Преступления в сфере межличностных отношений

Бесплатная консультация юриста:

Москва и область: +7 (499) 938-54-25

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 467-37-54

/ Коммерческое право / Преступления в сфере межличностных отношений

Межличностные взаимоотношения военнослужащих в микрогруппах

Проблема межличностных отношений в воинском коллективе

Проблема межличностных отношений в воинском коллективе является одной из тех проблем в социальной психологии, которые неизменно вызывают интерес как ученых, так и практиков. Это объясняется рядом причин. Важнейшая из них заключается в том, что все мы — участники межличностного взаимодействия.

В ходе его и рождаются оценочные позиции людей. Как идет процесс становления и развития межличностных отношений, насколько он осмыслен и управляем, что в нем определяется внешними обстоятельствами, а что внутренними качествами личности — эти и многие другие вопросы постоянно возникают перед нами.

Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст.244 УК РФ) и преступления, имеющие признаки составов других преступлений (общеуголовных).

Деление правонарушений и преступлений (по направленности мотивации) на корыстные и корыстно-насильственные поможет выйти на практические решения по предупреждению преступлений, совершаемых военнослужащими пограничных войск.

Каждый командир также должен хорошо разбираться и пользоваться различными факторами, связанными с личностью правонарушителя-военнослужащего, проходящего военную службу в пограничных войсках по призыву. К первой группе факторов нужно отнести психологические особенности личности правонарушителя-военнослужащего.

Следует подчеркнуть, что в настоящее время между различными политическими партиями и движениями развернулась настоящая борьба за сферы влияния в Вооруженных силах. Это приводит к:

  • — дезорганизации и дезориентации;
  • — отрицательному влиянию на психику молодых людей;
  • — появлению правонарушений среди военнослужащих на политической почве.
  • 5. Национальной. Острейшие политические и социально-экономические противоречия выплеснули на поверхность сложнейшие проблемы национального и территориального характера, большинство из которых решается в условиях межнациональной розни, кровавых конфликтов, массовых беспорядков, самых разнообразных преступлений при абсолютном отсутствии необходимых адекватных антикриминогенных воздействий социально-правового характера.

Преступления в сфере межличностных отношений военнослужащих

Представляется, что следует обратить более пристальное внимание на специальные меры предупреждения:

1. Проводимая реконструкция Федеральной Пограничной службы должна подразумевать:

— професионализацию пограничных войск;

— переход на призыв в пограничные войска один раз в году;

— качественно новый уровень социальной защиты всех без исключения категорий военнослужащих (как от внутриармейских факторов, так и от внешних);

— решение проблемы формирования пограничных застав по национальному признаку, в том числе казачьих застав;

— законодательное регламентирование функциональных обязанностей ФПС, в том числе и пограничных войск;

— развитие института офицеров — воспитателей.

Кроме того, от соответствующих руководителей необходима работа по предложениям о скорейшем введении альтернативной гражданской службы, т.к.

Преступления в сфере межличностных отношений в группе

И позитивные и негативные компании в отношении рассматриваемых нами правонарушений приводят к:

изменению форм правонарушений;

увеличению уровня латентности преступности военнослужащих в ПВ РФ ;

расширенному воспроизводству этих правонарушений.

3. Культурной. Бедность культурной жизни нашего общества хорошо известна.

Если центральные города и областные центры еще могут предложить своим жителям какие-либо культурные ценности, то в местностях, где, как правило дислоцируются пограничные войска военнослужащим зачастую просто нечем заняться в свободное от службы время. Между тем, как правило, лица, отличающиеся особой жестокостью при совершении рассматриваемых преступлений, страдают отставанием в своем культурном и духовном развитии.

4.
Политической.

Уставные правила взаимоотношений между военнослужащими – важнейшее условие сплоченности и боевой слаженности воинского коллектива

Понятие «уставные правила взаимоотношений между военнослужащими в нормативных правовых актах не раскрыто. Это позволяет предположить, что оно имеет собирательный характер.

За совершенные преступления военнослужащие несут уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Их привлечение к уголовной ответственности осуществляется на основании Уголовного кодекса РФ.

Преступления в сфере межличностных отношений подрыв боевой готовности части

61.

Важно

Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.

62. Лунеев В.В. Преступность XX века.

Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997.

63. Мацкевич И.М. Критерии объективности при изучении латентности неуставных взаимоотношений // Проблемы профилактики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими: Материалы научно-практической конференции.

Внимание

М., 1999.

64. Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. М.М. Корнеев. М.: Воен. ун-т, 1997.

65. Мацкевич И.М.

Преступность военнослужащих и ее освещение в печати // Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999.

66.

Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих (криминологические и социально-правовые проблемы): Дисс. .д-ра юрид. наук. М., 2000.

67. Мацкевич И.М., В.Е.Эминов.

Функционирование воинского коллектива во многом зависит от характера взаимоотношений между его членами как по вертикали (между начальниками и подчиненными), так и по горизонтали (между рядовыми и сослуживцами).

Уставные взаимоотношения в воинском коллективе повышают эффективность служебно-боевой деятельности, неуставные — наоборот, играют разрушительную роль, дестабилизируют коллектив, затрудняют трудовую деятельность.

Взаимоотношения (межличностные отношения) — это внутренняя, социально-психологическая сторона взаимодействия между людьми. В коллективе они составляют сложную систему связей личности с коллективом и его членам, оказывают существенное влияние на характер взаимодействия и его результат.

Уставные взаимоотношения военнослужащих — это различные формы и виды психологических связей между ними, которые формируются на основе норм и требований воинских уставов.

Преступления в сфере межличностных отношений статьи

Многое зависит от уровня зрелости, от того, готова личность или нет преодолевать противоречия законопослушным путем[1].

[3] Криминология: учебное пособие / под ред. С. Я. Лебедева, М. А. Кочубей. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.
– С. 468.

Виктимологическая профилактика преступлений в сфере семейно-бытовых отношений, например, изготовление и распространение в жилом секторе специальных памяток-предостережений о способах защиты о преступных посягательств, насилия в семье с учетом повторяющихся наиболее опасных их видов.12.

Внесение следователями мотивированных представлений по месту работы, в учебные заведения, что способствует улучшению воспитательной работы, укреплению производственной и плановой дисциплины, налаживанию надлежащего контроля за лицами, совершившими семейно-бытовые преступления.

Ответственность военнослужащих за преступления в сфере межличностных отношений

Во-первых, они находятся за пределами действия пограничных войск (в обществе) и, во-вторых, кроются в самой службе ПВ. При этом причины находятся между собой в диалектической взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности.

К первому уровню причин и условий относятся общие недостатки и противоречия социально-экономического, идеологического, культурного, политического, национального, психологического, организационно-управленческого и медико-биологического характера.

1.
Общие недостатки экономической сферы жизни общества. Федеральная пограничная служба, как и все государственные структуры находится на государственном бюджете, а он в настоящее время достаточно скуден и подразделения пограничных войск в настоящее время вынуждены в некоторой степени заниматься обеспечением самих себя.

dogovor-ok.ru © 2019. Бесплатные юридические консультации онлайн. Все права защищены.

Источник: http://dogovor-ok.ru/prestupleniya-v-sfere-mezhlichnostnyh-otnoshenij

Понятие и особенности неуставных отношений военнослужащих: криминологический аспект

Преступления в сфере межличностных отношений

Библиографическое описание статьи для цитирования:

Филиппова Е. О. Понятие и особенности неуставных отношений военнослужащих: криминологический аспект // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 4401–4405. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85881.htm.

Аннотация. Статья посвящена взаимоотношениям военнослужащих.

Любое преступление, совершенное военнослужащим, наносит организационный и материальный вред не только военной службе, но в итоге, подрывая престиж Вооруженных сил и криминализируя сознание других воинов, крайне отрицательно сказывается на общей боеготовности и морально-психологическом состоянии войск, что, в свою очередь, негативным образом отражается на состоянии защищенности нашего государства. Особую угрозу в этом смысле представляют преступления, посягающие помимо воинских отношений еще и на личность человека, тем более если они характеризуются неблагоприятными тенденциями к росту, повышению общественной опасности и увеличению удельного веса в общей массе преступности военнослужащих. Именно такими преступлениями являются нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 335 УК РФ.

Текст статьи

Филиппова Елена Олеговна,кандидат педагогических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, Оренбургский государственный университетelena5675@ mail.ruПонятие и особенности неуставных взаимоотношений военнослужащих: криминологический аспектАннотация. Статья посвящена взаимоотношениям воеенослужащих. Любое преступление, совершенное военнослужащим, наносит организационный и материальный вред не только военной службе, но, в итоге, подрывая престиж Вооруженных Сил и криминализируя сознание других воинов, крайне отрицательно сказывается на общей боеготовности и моральнопсихологическом состоянии войск, что, в свою очередь, негативным образом отражается на состоянии защищенности нашего государства. Особую угрозу в этом смысле представляют преступления, посягающие помимо воинских отношений еще и на личность человека, тем более, если они характеризуются неблагоприятными тенденциями к росту, повышению общественной опасности и увеличению удельного веса в общей массе преступности военнослужащих. Именно такими преступлениями являются нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 335 УК РФ.Ключевые слова: военнослужащие, Вооруженные силы РФ, уставные правила, преступления, военное законодательство.В соответствии со своим предназначением современные Вооруженные Силы Российской Федерации оснащены сложнейшими боевыми комплексами, системами вооружения и техники. Применение такого технически сложного арсенала предполагает согласованность (по месту, времени и характеру) действий многих людей. Согласованность же определяется правовой регламентацией совместной деятельности этих людей, т.е. уставными отношениями между ними. Воинские уставы детально регулируют порядок взаимоотношений военнослужащих как служебного, так и внеслужебного характера.Весь спектр нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими представляет собой огромный пласт межличностных отношений военнослужащих, регулируемых различными отраслямиправа, моралью и общественным сознанием. Подобные нарушения отличаются друг от друга способом совершения, характером и степенью общественной опасности (например, неуважительное высказывание в адрес сослуживца и применение насилия, опасного для жизни), объектом посягательства и характером нарушаемых отношений (например, нарушение порядка отношений начальник подчиненный, подчиненный начальник, равный равный) и другими признаками. Таким образом, нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, можно определить как противоправные уголовно наказуемые деяния, направленные на нарушение закрепленных в воинских уставах и иных нормах военного законодательства правил взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, и представляющие по своей сути посягательства военнослужащих определенных категорий или групп на права и личность других военнослужащих.Рассматривая криминологический аспект нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (далее неуставные отношения), необходимо отметить, что в основе таких деяний лежат конфликтные ситуации или противоречия, затрагивающие социальный статус личности или групп воинов, их честь, достоинство, здоровье, материальные или духовные интересы. Эти ситуации имеют причины, по которым их можно условно разделить на две группы. Первая имеет в своей основе конфликтные ситуации, возникающие на почве личной неприязни, обид и несдержанности. Такие деяния хотя и квалифицируются по ст. 335 УК РФ, однако имеют меньшую социальную опасность, поскольку носят, как правило, разовый и кратковременный характер. Ко второй группе относятся личностногрупповые и межгрупповые конфликты, в основе которых лежит неформальное разделение военнослужащих. При таком разделении образуются противостоящие друг другу социальные группы, стремящиеся к утверждению своего положения в подразделении (например, «дембеля» по отношению к «молодым»). Неформальное разделение военнослужащих обладает повышенной криминогенностью, а также свойствами быстрого распространения, устойчивости и самовоспроизводства. Главным образом это связано с «привлекательностью» получения представителями «угнетаемых» групп в процессе их дальнейшей службы соответствующих «привилегий» (например, повышение группового статуса лиц младшего призыва в связи с увольнением «старослужащих») и другими факторами как объективного, так и субъективного характера[1, с. 6]. Неуставные отношения, основывающиеся на неформальной структуре воинского коллектива, как явление системное имеют определенную структуру, важными элементами которой являются ее формы и виды. Наиболее характерными формами проявления нарушений уставных правил взаимоотношений в настоящее времяявляются: избиения военнослужащих более позднего срока призыва; перекладывание на них дополнительных обязанностей по службе и быту; принуждение к выполнению различных «поручений» и воровству; вымогательство денег, ценных вещей, продуктов питания и предметов обмундирования; моральные унижения и оскорбление личного достоинства. Наиболее характерные виды неуставных отношений в немалой степени связаны с видами неформальной структуры внутри воинского коллектива. Более того, отчасти неуставные отношения детерминированы именно феноменом неформального разделения военнослужащих. Поэтому при их анализе необходимо учитывать следующие обстоятельства:помимо уставной системы, в каждом воинском коллективе существует неформальная система отношений военнослужащих; неформальные структуры неоднородны по своему составу. В каждой неформальной группе (будь то «старослужащие» или молодые солдаты, представители той или иной национальности) существует достаточно конкретная иерархия («лидеры», «исполнители», «нейтралы», «изгои» и т.д.);неуставные взаимоотношения существуют в военной среде не одно десятилетие, и за это время в ней успели сформироваться устойчивые криминальнокриминогенные традиции, передающиеся от призыва к призыву; в течение достаточно длительного периода своего существования под влиянием различных факторов общественного развития неформальная система все в большей степени отвечала объективным потребностям сложившейся в воинских подразделениях обстановки, когда уставная система уже не могла разрешить все возникающие социальнобытовые противоречия. Со временем неформальная система стала компенсировать недостатки формальной (уставной) системы отношений военнослужащих[2, с. 23]. Следует особо отметить тревожную тенденцию последних лет, заключающуюся в резком росте корыстной направленности неуставных взаимоотношений военнослужащих. Современные неуставные проявления все чаще совершаются не в целях «развлечения» доминирующей группы военнослужащих (как это было в советский период), а ради извлечения материальных благ. Результаты опросов военнослужащих по призыву свидетельствуют о том, что в значительной части подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации присутствуют различные проявления «казарменного рэкета». Это явление включает в себя изъятие «старослужащими» у молодых солдат денег, личных вещей, продуктов питания и предметов обмундирования. Особую тревогу вызывают случаи разукомплектования штатной техники и систем вооружения в целях продажи демонтированных агрегатов.Это одно из проявлений «казарменного рэкета». Молодые военнослужащие, не имея постоянных источников денежных поступлений и систематически подвергаясь вымогательству со стороны «старослужащих», вынуждены воровать в своей воинской части все что возможно, а затем продавать за бесценок (например, скупщикам цветных или черных металлов). Достаточно большое распространение подобных фактов в современных Вооруженных Силах Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что неуставные отношения являются не только криминальным, но и криминогенным, порождающим другие преступления явлением.

Ссылки на источники1.Панов, В.П. Уставные отношения между военнослужащими и правовые средства их укрепления / В.П. Панов, Н.И. Дедюев. М.: ИНФРАМ, 2008. С. 6. 2.Эминов, В.Е. Криминологические аспекты военной реформы / В.Е. Эминов // Военная юстиция. 2009. № 2. С. 23.

Источник: https://e-koncept.ru/2015/85881.htm

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими как вид уголовно-наказуемого преступления

Преступления в сфере межличностных отношений

К сожалению, в отличие от множества мировых стран, где служба в армии рассматривается как профессия для настоящих мужчин, в Российской Федерации молодые люди, приближающиеся к призывному возрасту (18 лет), рассматривают данную обязанность, как бесполезную трату своего времени.

Данное мнение продиктовано, в первую очередь, менталитетом самих граждан, которые уже давно потеряли связующую нить между такими понятиями как «Долг Родине», «защита государства», «честь» и «достоинство».

Вопрос о целесообразности применения призывной системы не первый год выносится на рассмотрение, так как многие считают, что нежелание военнослужащего выполнять свои обязанности не приносит пользы ни ему, ни стране в целом.

Стоит отметить, что не только «трусость» является главенствующей причиной огромного количества случаев уклонения от военной службы. На протяжении всего существования регулярной армии фиксировались случаи неуставных отношений между военнослужащими, которые в быту более известны как «дедовщина».

Наказание за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Подобное деление на «дедов» и «духов» (именно так выглядит такая иерархическая лестница) вызывает множество опасений как у будущих защитников Родины, так и у их матерей, подруг и близких.

Следует здраво оценивать и рассматривать военную службу и воздействие, которое оно оказывает на человека.

Несмотря на то, что высшее руководство страны уже не один год говорит об отсутствии неуставных отношений, ежегодно продолжают фиксироваться случаи проявления «дедовщины», что только усугубляет и без того сложные отношения между гражданским населением и военнослужащими, защитой страны в целом.

В настоящей статье речь пойдёт о действующем законодательстве в части определения наказания за нарушение уставных отношений между военнослужащими, а также о том, в чём заключаются особенности и виды состава преступления.

Общие положения

Для того чтобы понимать, что подразумевает законодатель под уставными отношениями, и какая существует законная «иерархия», следует обратиться к положениям Указа Президента РФ от 10.11.

2007 N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» и выделить из них несколько ключевых момент, заключающиеся в следующем (Глава 2.

«Взаимоотношения между военнослужащими»):

34. По своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными.

36. По своему воинскому званию начальниками являются проходящие военную службу:

  • маршалы Российской Федерации, генералы армии, адмиралы флота — для старших и младших офицеров, прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат и матросов;
  • генералы, адмиралы, полковники и капитаны 1 ранга — для младших офицеров, прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат и матросов;
  • старшие офицеры в воинских званиях подполковника, капитана 2 ранга, майора, капитана 3 ранга — для прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат и матросов;
  • младшие офицеры — для сержантов, старшин, солдат и матросов;
  • прапорщики и мичманы — для сержантов, старшин, солдат и матросов одной с ними воинской части;сержан
  • ты и старшины — для солдат и матросов одной с ними воинской части.

37. Военнослужащие, которые по своему служебному положению и воинскому званию не являются по отношению к другим военнослужащим их начальниками или подчиненными, могут быть старшими или младшими.

Старшинство определяется воинскими званиями военнослужащих. Старшие по воинскому званию в случае нарушения младшими воинской дисциплины (правил поведения, ношения военной формы одежды, выполнения воинского приветствия и др.) должны требовать от них устранения этого нарушения.

Младшие по воинскому званию обязаны беспрекословно выполнять эти требования старших. Взаимоотношения между военнослужащими строятся на основе взаимного уважения. По вопросам военной службы они должны обращаться друг к другу на «Вы».

При личном обращении воинское звание называется без указания слов «юстиции» или «медицинской службы».

Итак, как видно из данных выдержек, законодателям нет разницы между военнослужащими, имеющими временные отличия во времени призыва.

Исходя из этого, рассматриваемые в настоящей статье поступки, они же «дедовщина», — это негласное внутреннее распределение военнослужащих по сроку их нахождения на службе, то есть – «старшие или деды» — это лица, обычно, прослужившие более полугода (ранее более 1 года), а «духи» — это лица, только прибывшие в ряды вооружённых сил РФ. В основном, «дедовщина» проявляется в стремлении «старших» самоутвердится за счёт «младших» путём применения физического или психологического насилия.

Например, предположим ситуацию следующего содержания: Гражданин «А» 18-ти лет вместе с 10 одногодками прибыли на прохождение военной службы в часть «N», где были распределены по нескольким ротам. «А» вместе со своим знакомым «Б» попали в одну роту под номером «1».

С первого дня к «А» и «Б» со стороны лиц, уже имеющих за плечами несколько месяцев службы, в особенности от девятнадцатилетнего «В», было крайне негативное и предвзятое отношение, которое сложилось без определённых на это причин, а только по признаку их «молодости».

На третий день после команды отбой «В» разбудил «А» и «Б» и приказал им в течение минуты явиться в «каптёрку», где их ожидало ещё несколько «старших».

Как оказалось в итоге, данным лицам стало скучно, и они решили потешить своё самолюбие и развеять скуку за счёт новеньких.

Для этого они переодели гражданина «А» в поварской халат, а гражданина «Б» в китель и под угрозой применения насилия заставили исполнить некую смехотворную сценку от лиц мужского и женского пола. На следующую ночь ситуация повторилась, только вместо представления им было приказано заняться чисткой обуви и стиркой одежды «дедушек».

Следующая ночь стала последней каплей терпения «А» и «Б», и после очередного пробуждения и абсурдного приказа они отказались исполнять поручения и уведомили, что доложат об издевательствах старшине роты.

Подобный ультиматум сильно разозлил старших, и они решили проучить «высокомерных юнцов» кулаками, вследствие чего парням был нанесён лёгкий вред здоровью, что было подтверждено медицинским сотрудником.

Уголовный Кодекс

Итак, держа в уме вышеприведённый пример, необходимо продолжить рассмотрение основной темы данной статьи и обратиться уже к положениям Уголовного Кодекса Российской Федерации. Установление ответственности за неуставные отношения возложена на статью 335 УК РФ, положения которой выглядят следующим образом:

  1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, — наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трёх лет.

Принимая во внимание часть 1, можно выделить следующих лиц, которые могут быть субъектами рассматриваемого преступления:

  • солдаты и матросы;
  • сержанты и старшины;
  • прапорщики и мичманы;
  • лица, являющиеся представителями офицерского состава.

особенность – это отсутствие между субъектом и потерпевшим факта подчинённости, о чём прямо говорит законодатель в части 1. В том числе субъективная сторона характеризуется действиями, которые совершаются только умышленно, так как виновный не может не знать, что любые формы неуставных отношений являются нарушением действующего законодательства.

  1. То же деяние, совершенное:
    • а) утратил силу.
    • б) в отношении двух или более лиц;
    • в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    • г) с применением оружия;
    • д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Часть 2 определяет наличие в составе преступления отягчающих признаков, существенно усугубляющих вину преступника и тяжесть окончательного наказания.

Пункт «б».

Гражданин «Г», которому осталось до демобилизации порядка двух месяцев, почувствовав приближающуюся свободу и полную безнаказанность, издевался над двумя молодыми людьми 18 и 19 лет. В качестве наказаний за выдуманные им проступки он заставлял своих жертв отдавать ему еду, которые они получали в посылках от своих родителей.

Кроме того, для демонстрации полного подчинения он принуждал парней («Д» и «Е») к проведению своеобразного соревнования на скорость. Суть данного «мероприятия» заключалась в том, что молодые люди должны были встать на четвереньки, им на спину садились по одному «старшему», и «Д», и «Е» должны были нести их на протяжении 20 метров, соответственно, побеждал тот, кто пришёл первый.

За любое неповиновение «Г» прилюдно избивал своих жертв.

Рассматривая эту ситуацию, следует понимать, что все действия виновного обязательно должны быть связаны с несением военной службы, а не быть продиктованными каким-либо иными межличностными отношениями.

К примеру, двое одногодок решили выяснить, кто из них прав, кулаками из-за того, что один в ходе бытовой ссоры оскорбил родственника другого.

Соответственно, здесь отсутствует связь между дракой и выполнением долга перед Родиной, и действия эти не посягают на установленный законный порядок несения военной службы.

Также следует понимать, что преступные действия, проявляемые к двум и более лицам, не имеют конкретного ограничения по времени, что позволяет квалифицировать преступления по пункту «б», даже если было всего два зафиксированных случая, осуществлённых в различный период времени.

Пункт «в». Особенности, приведённые выше, относятся и к диспозиции пункта «в», который по совместительству является одним из наиболее часто применяемых в судебной практике. В качестве демонстрации может выступать ситуации из примера выше, где двое подельников гражданина «Г» буквально катались на потерпевших.

Пункт «г». Применение оружия явление не частое, но встречаемое, так как требуется, чтобы оружие было непосредственно использовано для причинения вреда здоровью человека.

Пункт «д». Причинение средней тяжести вреда характеризуется длительным расстройством здоровья потерпевшим со значительной и стойкой утратой им трудоспособности не менее чем на 1/3.

  1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Как видно из части 3, тяжесть последствий — неконкретизированный признак и может проявляться в различных обстоятельствах, например, это причинение смерти по неосторожности, причинение умышленного вреда здоровью, доведение до самоубийства и т. д.

Предположим: Гражданин «Ж» с момента его первого появления в расположениях роты стал главным объектом для издевательств.

Причина подобного поведения складывалась не только из-за невоспитанности виновных в издевательствах, но и являлась следствием частых конфликтов между «Ж» и сослуживцами, которые были продиктованы нежеланием первого вливаться в коллектив и беспрекословно исполнять распоряжения «старших». В ночь на 01.01.

2018 «старшие» сослуживцы гражданина «Ж», нарушив целый ряд внутренних правил, приобрели и пронесли на территорию части несколько бутылок крепкой алкогольной продукции.

После принятия солидной дозы алкоголя одному молодому человеку («З») из шумной компании пришли в голову новые методы издевательства, которые характеризовались как действия сексуального характера. К преступлению «З» присоединились ещё двое граждан, которые удерживали жертву во время совершения насилия над потерпевшим гражданином «Ж». На следующий день после произошедших событий «Ж» покончил жизнь самоубийством.

В приведённой ситуации множество признаков различных преступлений, которые впоследствии привели бы к множественно
й совокупной квалификации и по рассматриваемой норме и иным статья Уголовного Кодекса, например, это статья «132. Насильственные действия сексуального характера».

Заключение

В заключении стоит сказать, что все описанные выше ужасы были предоставлены лишь с целью демонстрации возможных преступлений, которые охватываются диспозицией статьи 335 УК РФ.

 Справедливости ради стоит сказать, что в последние годы заметно значительное снижение зафиксированных случаев неуставных отношений, что говорит об ужесточении контроля руководящим звеном каждой военной части над вверенным им контингентом.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/voinskie/otvetstvennost-za-narushenie-ustavnyh-pravil-vzaimootnoshenij.html

Сила Права
Добавить комментарий