Отказ от медосвидетельствования пешехода

Отказ от медосвидетельствования (медицинского освидетельствования) в 2019 – судебная практика, положительная, наркология

Отказ от медосвидетельствования пешехода

Сотрудники дорожной полиции вправе останавливать нарушителей общественного спокойствия на дорогах нашей страны и применять к ним меры воздействия, указанные в административном законодательстве.

Одной из мер, направленных на выявление состояния алкогольного опьянения, является направление водителя на медосвидетельствование. Что будет, если отказаться от медобследования? Как составляется протокол? Что говорит судебная практика по этому поводу? Это и многое другое рассмотрим далее.

Основания для прохождения

На основании ч. 1 ст. 65 ФЗ № 323 от 21 ноября 2011 года “Об основах охраны…”, медосвидетельствование – это совокупность методов медосмотра и медисследований, направленных на выявление такого состояния здоровья гражданина, которое влечет за собой юридически значимые последствия.

В разрезе сферы дорожного движения выделяются два вида освидетельствования:

  • проводимое непосредственно сотрудником ГИБДД с использованием контрольно-измерительных приборов, позволяющих выявить наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе;
  • обследование в медицинском учреждении.

Основания для прохождения медосвидетельствования приведены в п. 2 и п. 3 Постановления Правительства от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно п. 2 указанного нормативного акта, освидетельствование проводится в отношении лица, если:

  • имеются достаточные причины полагать о наличии алкоголя в крови;
  • было вынесено постановление о возбуждении дела по ст. 12.24. КоАП (нарушение ПДД и эксплуатации ТС, повлекшее за собой причинение легкого или среднего вреда здоровью).

“Достаточные основания” приведены в п. 3 указанного законодательного документа:

  • запах алкогольных или спиртных напитков, исходящий изо рта водителя;
  • неустойчивое нахождение в определенной позе;
  • нарушение речи;
  • изменение окраски кожных покровов;
  • водитель ведет себя не соответствующе окружающей его обстановке.

Как видим, действующее российское законодательство предоставляет полное право сотруднику дорожной полиции направить водителя на медосвидетельствование, а при его отказе – применить соответствующие наказания, предусмотренные в КоАПе, в случае, если при остановке ТС будет выявлено наличие вышеуказанных внешних признаков, косвенно свидетельствующих о состоянии алкогольного опьянения.

Особенности

Рассмотрим особенности процедуры отказа от прохождения медосвидетельствования в разрезе частных случаев.

С просроченными правами

Процедура отказа от медосвидетельствования лица, которое имеет просроченные права:

  • в силу п. 126 Приказа МВД № 185 от 2 марта 2009 года (далее – Приказ) производится отстранение водителя от управления машиной;
  • в силу п. 127 Приказа, приглашаются двое понятых, а также осуществляется видеосъемка происходящего;
  • составляется протокол об отстранении, в котором прописываются дата, время и место отстранения, должность и специальное звание сотрудника дорожной полиции, его ФИО, сведения о ТС и о лице, подвергнутом отстранению;
  • в протоколе расписывается сотрудник ГАИ и водитель – если последний отказывается ставить подпись, в протоколе делается соответствующая отметка;
  • в силу п. 130 Приказа, сотрудник ГИБДД предлагает водителю пройти освидетельствование на месте – с использованием специального контрольно-измерительного прибора;
  • те же двое понятых могут остаться и при начале процедуры освидетельствования на месте, либо же инспектор может пригласить других граждан, не заинтересованных в исходе дела;
  • если водитель согласен на освидетельствование сотрудником полиции, процедура проводится, а ее результаты заносятся в акт освидетельствования, оформляемого по специальной форме;
  • если водитель не согласен с итогами процедуры, либо же и вовсе отказывается от ее проведения, сотрудник полиции направляет водителя именно на медицинское освидетельствование (п. 134 Приказа);
  • в силу п. 137 Приказа, ГИБДДшник обязан установить личность водителя до его направления в больницу.

Если водитель отказывается от освидетельствования, проводимого в учреждении здравоохранения, составляется еще один протокол – о направлении на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нем делается соответствующая отметка об отказе, которую удостоверяют двое понятых.

Если водитель с просроченными правами откажется от освидетельствования непосредственно сотрудником ГИБДД, ответственности не последует.

В случае же отказа от медобследования наказание будет по ч. 2 ст. 12.26. КоАП, а именно:

  • заключение под стражу от 10 до 15 суток;
  • денежное взыскание 30000 рублей, если лицо не может быть подвергнуто административному аресту (например, беременная женщина).

За рулем

Отказ от медосвидетельствования, будучи за рулем, произвести невозможно, так как водителя, при выявлении внешних признаков алкогольного опьянения, сначала отстраняют от управления ТС, то есть запрещают осуществлять дальнейшее движение.

Далее водителю предлагается пройти освидетельствование на месте – проще говоря, “подышать в трубочку”. Если гражданин откажется от этого, никаких санкций не последует.

Далее инспектор принудительно направляет водителя на медосвидетельствование. Если и в этом случае последует отказ – ответственность будет по ст. 12.26. КоАП (по ч. 1 или по ч. 2, зависит от наличия или отсутствия ВУ, или от наличия/отсутствия судебного решения о лишении водительских прав).

Пешехода

В МВД пока не определились, какие санкции будут грозить пешеходам за отказ от медосвидетельствования, если его прохождение требует сотрудник дорожной полиции.

Ранее Госдума рассматривала законопроект, который мог бы внести изменения в действующую редакцию КоАП.

Предполагалось ввести отдельную статью в Главу 12 КоАП, регламентирующую ответственность для пеших граждан при их отказе от процедуры по выявлению алкоголя в крови.

Однако законопроект так и не был принят, и сейчас пешеходы не несут, ровным счетом, никакой ответственности за это.

Законопроект не был одобрен, скорее всего, в связи с тем, что любое мед. вмешательство может быть только по доброй воле – этот принцип закреплен на интернациональном уровне. Исключение сделано для автомобилистов, ведь они управляют источником повышенной опасности.

При отсутствии водительского удостоверения

В таком случае отказ от медосвидетельствования производится в штатном режиме:

  • отстранение от управления;
  • предложение пройти освидетельствование на месте;
  • при отказе – направление в учреждение здравоохранения;
  • при отказе и в этом случае – составление соответствующего протокола и применение ответственности по ч. 2 ст. 12.26. – то есть арест от 10 до 15 календарных дней или штраф, если арест к лицу не может быть применен.

Наркология

Законодательством не разделены понятия “Алкогольное опьянение” и “Наркотическое опьянение”.

При выявлении внешних признаков, свидетельствующих о нахождении водителя в любом из указанных выше состояний, инспектор будет применять соответствующие меры административного воздействия, то есть отстранение от управления, освидетельствование, а при отказе от освидетельствования на месте – направление в медицинское учреждение.

Протокол об отказе и его образец

При выявлении инспектором внешних признаков состояния опьянения, прежде всего составляется протокол об отстранении от управления машиной.

МВД рекомендует использовать унифицированную форму, закрепленную в Приложении 9 к Приказу.

В протокол об отстранении заносятся следующие сведения:

  • дата, время и место, когда осуществляется оформление;
  • ФИО должностного лица, составившего протокол;
  • ФИО гражданина, привлекаемого к ответственности, адрес его регистрации или проживания;
  • сведения о ТС;
  • информация о понятых;
  • подписи всех лиц, участвующих в процессе – понятых, водителя, инспектора.

Далее сотрудник ГИБДД составляет акт освидетельствования. В него вносятся все те же сведения, что и в протокол об отстранении + показания прибора, описание внешних признаков опьянения и др.

Если водитель не согласен с результатами процедуры, либо же вовсе отказывается от ее проведения, в акте делается пометка.

Далее гражданина направляют в больницу для проведения исследований. Если водитель отказывается от этой процедуры, инспектор составляет протокол по ст. 12.26. КоАП.

Судебная практика

Анализ судебной практики показывает, что при отсутствии юриста, способного выстроить нужную линию защиты, процедура обжалования протокола по ст. 12.26. КоАП обречена на провал.

Доводы, которые приводят водители в свою защиту, суд обычно признает несостоятельными. Вот некоторые из них:

  • автолюбитель спешил, поэтому и отказался от освидетельствования;
  • есть в наличии результат добровольного медосвидетельствования, проведенного после составления протокола об отказе;
  • свидетели утверждают, что отказа не было, или же у инспектора не было достаточных оснований для привлечения к освидетельствованию;
  • процедура была проведена с нарушениями – к примеру, инспектор не пригласил понятых или не вел видеосъемку.

Положительная практика отказа от медосвидетельствования

Если доводы, которые приводит водитель, опираются на действующее законодательство, то ход ситуации может резко измениться.

Важно выбрать правильную стратегию защиты. Так, к примеру, в КоАП указано об освобождении лица от ответственности в случае совершения правонарушения при крайней необходимости.

Если доказать, что водитель отказался от освидетельствования, потому что спешил на помощь к умирающему родственнику, дело вполне может закончиться в пользу обвиняемого.

Наконец, можно попытаться выявить в действиях инспектора какие-либо нарушения. Например, утверждать, что достаточных оснований для требований о прохождении освидетельствования не было. Для этого потребуются свидетели, и их должно быть как минимум двое.

Итак, при отказе от медосвидетельствования инспектор ГАИ составит протокол по ст. 12.26. КоАП. Водителя ждет арест до 15 суток или штраф 30000 рублей, если арест к нему не может быть применен (в случае отсутствия ВУ).

Если ВУ в наличии, наказание будет точно таким же, как и при выявлении состояния опьянения – 30000 рублей и лишение прав на срок до 18 месяцев.

: Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.26

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://bibiguru.ru/otkaz-ot-medosvidetelstvovanija/

Наказание за отказ от медицинского освидетельствования

Отказ от медосвидетельствования пешехода

Практика отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения весьма распространена среди автомобилистов.

Сотрудник ГИБДД останавливает автомобиль, заявляет, что нужно пройти проверку и предлагает “подуть” в соответствующую трубочку.

Возможно ли отказаться от этой процедуры без последствий? Можно ли оспорить лишение прав в суде?

Рассмотрим, что грозит в 2019 году за отказ от медосвидетельствования.

Сначала разберемся, когда инспектор ГИБДД имеет право выдать направление на медицинское освидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение.

Если у сотрудника действительно имеются на то веские основания, а автовладелец отказывается пройти освидетельствование, он должен будет отвечать в соответствии с КоАП, что может повлечь наложение штрафа или изъятие водительского удостоверения.

Российское законодательство постановляет, что процедура освидетельствования проводится следующими способами:

  1. Проверка проходит на месте встречи с инспектором ГИБДД. У них есть право самостоятельно осуществить процедуру, позволяющую выявить алкоголь.
  2. Водителя направляют в медицинское учреждение, где проводится проверка, принимал ли водитель наркотики или психотропные вещества. Тогда гарантируется более достоверный результат.

Но требовать прохождения освидетельствования сотрудники в праве только при наличии веских оснований подозревать, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Перечень оснований и признаков:

  • присутствие стойкого запаха алкоголя;
  • водитель не может устойчиво стоять на ногах;
  • речь нарушена;
  • тремор пальцев рук;
  • изменение цвета лица;
  • поведение водителя не соответствует обстановке.

Если подобные признаки обнаружены, инспектор ГИБДД проводит медицинское освидетельствование с применением специального технического средства.

Если в выдыхаемом воздухе обнаруживается алкоголь, водителя направляют в медицинское учреждение, где проведут тесты и возьмут анализы для определения степени опьянения.

Допустимое количество промилле в крови — 0,35, в выдыхаемом воздухе — 0,16.

Если требование пройти освидетельствование обосновано, автовладелец не имеет права отказаться от него. Иначе на него наложат штраф или лишат водительских прав.

Но процедура должна проводиться в определенном порядке. Если порядок нарушается, действия инспектора ГИБДД нужно оспорить.

Статья 25.7 КоАП регламентирует:

  • к процедуре привлекаются двое понятых, они подписывают протокол и наблюдают, как производят проверку на алкоголь/наркотики;
  • процесс должен фиксироваться на видео;
  • отказ водителя от освидетельствования на алкогольное опьянение подтверждается понятыми.

Водитель имеет право не согласиться с результатом тестирования, если сомневается в точности прибора. Он должен заявить об этом при свидетелях (понятых).

Тогда инспектор ГИБДД направляет его в лабораторию для медицинского освидетельствования. Если водитель отвечает отказом, понятые также подтверждают это.

Иногда именно это требование нарушается инспекторами. Они проводят освидетельствование без понятых, без видеосъемки. Иногда свидетели привлекаются уже после получения результатов медицинской экспертизы. И это нарушение, оговоренное в КоАП.

Тогда водитель не должен бояться отказываться от процедуры и от направления в медицинское учреждение для освидетельствования. Но свою правоту, в таком случае, зачастую приходится отстаивать в судебном порядке.

Наказание

Рассмотрим, какое наказание грозит за отказ от медицинского освидетельствования.

Согласно статье 12.26 КоАП РФ:

  1. Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему полагается оплатить штраф. Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования составляет 30 000 рублей с последующим лишением водительских прав на срок 1,5-2 года.
  2. Если автомобилист не имеет права управлять ТС или лишен прав управления и отказывается от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему грозит административный арест сроком 10-15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

Автомобилист должен выполнять требования инспекторов ГИБДД, если они законны. Если сотрудник правоохранительных органов хамит и откровенно придирается, не бойтесь отказаться от тестирования на алкогольное или наркотическое опьянение.

В медицинское учреждение инспектор отвозит водителя лично, так как он должен отстранить автомобилиста, подозреваемого в употреблении алкоголя или наркотиков, от управления ТС. Если доказано, что водитель не виноват, его доставляют обратно к его автомобилю.

Результаты медицинских тестирований и анализов подкрепляются соответствующими актами, которые составляет работник лаборатории.

Этот документ призван дополнить протокол инспектора ГИБДД, где все данные должны указываться достоверно, без искажения. Водитель обязан проконтролировать эти моменты во избежание дальнейших проблем.

Распространенные ошибки водителей

Любой автомобилист обязан знать, что делать в случае, если его заставляют пройти медицинское освидетельствование.

От освидетельствования можно отказываться только тогда, когда требования инспектора незаконны. Если законны, и Вы отказываетесь от экспертизы, это грозит вышеописанными наказаниями.

Но при отрицательном результате освидетельствования суд может принять этот факт во внимание. Однако это не отменяет вины водителя в неисполнении требований ГИБДД.

Судья может смягчить наказание, так как выяснится, что инспектор не имел оснований для направления автомобилиста на процедуру освидетельствования.

Не нужно надеяться на везение или на то, что суд не лишит автомобилиста прав, а ограничится только штрафом. КоАП четко устанавливает, что автомобилист лишается прав.

Лучше требовать признания медицинского теста несправедливым, а действия инспектора незаконным.

Как вернуть права?

Возврат удостоверения

Как показывает судебная практика 2019 года, суд иногда отказывается применять строгие меры к водителю. Как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования?

Если Вы не виновны, необходимо представить доказательства своей невиновности. Обеспечьте себе серьезную доказательную базу с документами и свидетелями.

Голословные заверения о несправедливости сотрудников ГИБДД не помогут.

Документы для суда

Перечень оригиналов и копий документов:

  • определение ГИБДД о передаче материалов дела в суд;
  • протокол, отстраняющий от управления автомобилем;
  • акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и бумажный носитель к акту освидетельствования с результатами исследования;
  • протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт;
  • результаты медицинского освидетельствования;,
  • протокол об административном правонарушении,
  • рапорт сотрудника ГИБДД и письменные показания свидетелей, понятых.

В протоколе, который отстраняет от управления ТС указывают сведения о понятых, их подписи, подпись водителя, должностного лица. Следует проверить, соответствуют ли все данные действительности.

Вспоминайте, как проходило освидетельствование. Присутствовали ли понятые, видели ли они процесс, алкотестер? Понятой должен не только поставить свою подпись на протоколе, но слышать и наблюдать за освидетельствованием.

Понятой имеет право выразить свое несогласие с фактом и результатом освидетельствования и направлением водителя в медицинское учреждение.

Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние опьянения проводятся в присутствии двух понятых. Это обязательное требование.

Если понятых привлекли только для подписания протокола, такая мера незаконна. Это грубое нарушение процессуальных требований.

Если понятых не было, а пригласили сотрудников ДПС после составления административного материала, они не могут подтверждать порядок проведения процедуры и подлинность полученных результатов алкотестера.

Тогда ссылайтесь на нарушение процедуры оформления, и все материалы дела будут признаны незаконными, они не подходят в качестве доказательств Вашей вины.

Подайте письменное ходатайство о том, чтобы протокол об отстранении от управления автомобилем и акт освидетельствования были исключены из доказательств, так как их составляли с нарушением закона (ст.26.2 КоАП РФ).

Если инспектор отказался проводить освидетельствование на месте, но от этого не отказываетесь Вы, у него нет оснований направлять Вас в медицинское учреждение.

Тогда Вы имеете право отказаться от поездки в медучреждение, так как требования инспектора незаконны. Следует составить ходатайство о том, что протокол о направлении на медосвидетельствование нужно изъять из доказательств.

Но предварительно изучите, почему инспектор отказался проводить освидетельствование на месте. Возможно, алкотестер неисправен.

Тщательно проверяйте все данные, указанные в протоколе: соответствие времени, даты, результата исследований, а также характеристики прибора для определения алкогольного опьянения, наличие к нему сертификата, разрешение его к применению.

Для подготовки к суду лучше проконсультироваться с опытным юристом.

Повторное управление машины пьяным водителем и повторный отказ

Когда водитель получит водительские права обратно, для него назначат испытательный срок, который длится 12 месяцев.

Если за это время его поймают пьяным за рулем снова, его ждет еще более строгое наказание.

Иногда даже самые продуманные предупредительные меры не удерживают злостных нарушителей ПДД от пьяной езды, правительство ужесточило степень ответственности водителей.

В 2019 году повторное нарушение или повторный отказ может грозить целым спектром наказаний. Это не только крупные штрафные санкции и многочасовые принудительные работы, а также уголовное преследование:

  1. Штраф 200-300 тысяч рублей. Также денежное возмещение государству, соразмерное заработной плате за 1-2 года работы.
  2. Лишение прав или права занимать определенную должность 3 года.
  3. Обязательные работы 480 часов. Или принудительные работы до двух лет.
  4. Уголовная ответственность.

Перечень карательных мер определяется за повторное нарушение для каждого автомобилиста индивидуально. Учитывается “водительская история” и степень опьянения. Может быть выбрана одна мера или комплекс мер.

Самые отчаянные водители могут лишиться транспортного средства и быть отправлены на принудительное лечение от алкогольной или наркотической зависимости.

Такие строгие меры были введены в отношении проверки водителей на состояние алкогольного опьянения, так как очень часто пьяные автомобилисты становятся виновниками серьезных ДТП со смертельным исходом.

Уголовное наказание

Помимо административных мер за повторное вождение в нетрезвом виде водителя могут лишить свободы на 2 года, если от вождения пьяного водителя не пострадали другие люди.

Если погиб один человек, виновника лишат свободы на 2-7 лет. Если двое и более — 4-5 лет.

Тогда суд не имеет права назначать символическое наказание в виде гигантского штрафа или лишения свободы на один год.

Если после повторного нарушения все обошлось штрафом или обязательными работами, водитель может подать апелляцию для возвращения ему водительского удостоверения раньше назначенного срока.

Потребуется составить заявление, предоставить факты, которые свидетельствуют в пользу водителя (заключение из медучреждения об успешном завершении терапии, характеристика от работодателя, рекомендательные письма от соседей. В каждом случае требуется индивидуальный пакет документов.

Вас заинтересует:

Источник: http://pravo-auto.com/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya-chto-grozit/

Пешеходов проверят на трезвость. За отказ — арест на 15 суток

Отказ от медосвидетельствования пешехода

Мнение правозащитников на поправки варьируются от «надо сажать» до «нарушение конституционных прав»

22 мая 2015. Проверка на трезвость. Согласно новым правилам, пешеходам, отказавшимся по требованию полицейского пройти освидетельствование на опьянение, будет грозить штраф до 5 тысяч рублей или до 15 суток ареста. Закон с такой поправкой в Кодекс об административных правонарушениях Госдума планирует принять в окончательном, третьем чтении в ближайшее время.

Поводом, чтобы остановить на улице того или иного человека послужат «достаточные основания полагать», что гражданин употребляет алкоголь или наркотики в запрещенном или общественном месте. Правда, никаких конкретных признаков в документе не указано.

Возможно, законодатели решили негласно применить к ним пять признаков опьянения, которые используются при освидетельствовании автомобилистов.

Это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Так было и ранее. Теперь же за отказ от освидетельствования будет грозить до 15 суток административного ареста.

Такие последствия ожидают человека, оказавшегося в состоянии опьянения на улице или просто с бутылкой алкогольного напитка где-нибудь на лавочке.

Отметим, что в Кирове, с наступлением лета, по вечерам, некоторые жители города предпочитают проводить время в парках, во дворах, не без алкоголя.

Есть что сказать? Обсуди на «Город Киров.RU»

Те, кто окажется сговорчивым, и не будет вступать в конфликт с сотрудниками полиции, наказание ждет мягче. Для выпивающих в запрещенных местах штраф составляет 500–1500 рублей. Он распространяется и на тех, кто будет находиться в состоянии алкогольного опьянения после добровольного освидетельствования.

Практика наказания за отказ от медосвидетельствования уже действует у автомобилистов. Для них наказание составляет 30 тысяч рублей с лишением прав на 1,5–2 года.

В документе, как часто бывает в новых законопроектах, не определены некоторые нюансы по задержанию людей.

Как правило, такое «дырявое» законотворчество не раз отправляется на доработку после того, как вступит в силу и после того, как будут возникать новые вопросы и спорные ситуации.

Таким образом, в законопроекте не уточнен перечень лиц, которые будут иметь право требовать от пешеходов пройти проверку, какие меры будут приниматься к человеку на месте, отказавшемуся от теста на наличие алкоголя в крови.

Подобные меры, нужно заметить, могут принести заметную прибыль в казну. По мнению известного адвоката Алексея Михальчика, эта инициатива — не что иное, как попытка наполнить бюджет. Законопроект может создать условия для нарушения конституционных прав и презумпции невиновности, уверен еще один известный адвокат Игорь Трунов.

«Что делать, если человек выпил в ресторане и идет домой? Спальные места оборудовать или партизанскими тропами идти?» – возмущен правозащитник.

Кировский адвокат Владислав Смоленцев, в свою очередь призывает «не драматизировать» ситуацию, уверенно заявляя, что только автомобилистов на сегодняшний день «обложили со всех сторон», тогда как пешеходы находятся в более мягких правовых условиях, хотя порой представляют для общества не меньшую опасность.

Владислав Смоленцев:
—У нас в России можно любой закон истолковать, как с точки зрения минусов, так и с точки зрения полезности. Я сам автомобилист и могу рассмотреть ситуацию именно с этой стороны.

Каких людей на дороге за практику вождения я только не повстречал и хочу сказать, что ничего страшного в том, что пьянущего человека оштрафуют или посадят под арест. Кроме того, у нас никто на 15 суток сразу не сажает, выписывают штраф, как правило, исходя из моей практики.

Сколько у нас автомобилистов страдает из-за таких пьяных людей, которые выскакивают там, где не надо на дорогу.

Почему я должен отвечать за то, что он, никакусенький выпал мне под колеса, потом сидеть из-за него в тюрьме? Пусть лучше его оградят от общества, в следующий раз будет думать головой и лишний раз водку не купит. Надо просто меньше пить и переходить дорогу по положенным местам и делов-то будет на копейку.

В полиции законопроект пока никак не комментируют, отмечая, что лучше дождаться, когда он вступит в силу.

cbslasvegas.files.wordpress.com

Нашли ошибку в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter.



Источник: https://gorodkirov.ru/content/article/peshehodov-proveryat-na-trezvost-za-otkaz--arest-na-15-sutok-20150522-1417

Отказ от медицинского освидетельствования: причины и право отказана на наркотики, пешехода, акт отказа, чем грозит, штраф, повторный отказ, ответственность согласно коап рф, вернуть права

Отказ от медосвидетельствования пешехода

Практика отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения весьма распространена среди автомобилистов.

Сотрудник ГИБДД останавливает автомобиль, заявляет, что нужно пройти проверку и предлагает “подуть” в соответствующую трубочку.

Возможно ли отказаться от этой процедуры без последствий? Можно ли оспорить лишение прав в суде?

Рассмотрим, что грозит в 2019 году за отказ от медосвидетельствования.

Сначала разберемся, когда инспектор ГИБДД имеет право выдать направление на медицинское освидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение.

Российское законодательство постановляет, что процедура освидетельствования проводится следующими способами:

  1. Проверка проходит на месте встречи с инспектором ГИБДД. У них есть право самостоятельно осуществить процедуру, позволяющую выявить алкоголь.
  2. Водителя направляют в медицинское учреждение, где проводится проверка, принимал ли водитель наркотики или психотропные вещества. Тогда гарантируется более достоверный результат.

Но требовать прохождения освидетельствования сотрудники в праве только при наличии веских оснований подозревать, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Перечень оснований и признаков:

  • присутствие стойкого запаха алкоголя;
  • водитель не может устойчиво стоять на ногах;
  • речь нарушена;
  • тремор пальцев рук;
  • изменение цвета лица;
  • поведение водителя не соответствует обстановке.

Если подобные признаки обнаружены, инспектор ГИБДД проводит медицинское освидетельствование с применением специального технического средства.

Если в выдыхаемом воздухе обнаруживается алкоголь, водителя направляют в медицинское учреждение, где проведут тесты и возьмут анализы для определения степени опьянения.

Допустимое количество промилле в крови — 0,35, в выдыхаемом воздухе — 0,16.

Если требование пройти освидетельствование обосновано, автовладелец не имеет права отказаться от него. Иначе на него наложат штраф или лишат водительских прав.

Но процедура должна проводиться в определенном порядке. Если порядок нарушается, действия инспектора ГИБДД нужно оспорить.

Статья 25.7 КоАП регламентирует:

  • к процедуре привлекаются двое понятых, они подписывают протокол и наблюдают, как производят проверку на алкоголь/наркотики;
  • процесс должен фиксироваться на видео;
  • отказ водителя от освидетельствования на алкогольное опьянение подтверждается понятыми.

Тогда инспектор ГИБДД направляет его в лабораторию для медицинского освидетельствования. Если водитель отвечает отказом, понятые также подтверждают это.

Иногда именно это требование нарушается инспекторами. Они проводят освидетельствование без понятых, без видеосъемки. Иногда свидетели привлекаются уже после получения результатов медицинской экспертизы. И это нарушение, оговоренное в КоАП.

Тогда водитель не должен бояться отказываться от процедуры и от направления в медицинское учреждение для освидетельствования. Но свою правоту, в таком случае, зачастую приходится отстаивать в судебном порядке.

Ответственность за повторный отказ от медосвидетельствования

Сотрудники ГИБДД вправе остановить водителя при подозрениях на предмет управления автотранспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Чаще всего водители отказываются проходить освидетельствование, так как не хотят тратить лишнее время на оформление протокола и дышать в алкотестер.

Также инспекторы могут склонять автомобилистов составить отказ от медосвидетельствования на наркотики или алкоголь, так как оформление отказа занимает меньшее количество времени, чем процедура освидетельствования.

Согласное статье 12.26 КоАП РФ, за отказ от освидетельствования предусмотрен аналогичный вид наказания, как и за управление транспортным средством в нетрезвом виде. По закону автомобилисту грозит штраф до 30 тысяч рублей или лишение прав до 2 лет. Дело рассматривает мировой суд.

Автоинспектор вправе ограничиться составлением протокола, так как вопрос о мере наказания решается только в судебном порядке. Если автомобилист находится в тяжелом алкогольном опьянении, то водительское удостоверение будет изъято.

На сегодняшний день существует два вида освидетельствования: сотрудниками ГИБДД на месте остановки автомобиля и наркологом в медицинском учреждении.

Ответственность для гражданина наступает только при отказе от освидетельствования на наркотики или алкоголь в больнице.

Повторный отказ от медосвидетельствования

Отдельной законодательной нормы, предусматривающей ужесточенное наказание за повторный отказ от медосвидетельствования не существует. Но если действия водителя квалифицируют по статьей 12.8 КоАП РФ, то вторичное нарушение подобного правонарушение влечет наложение штрафных санкций в размере 50 тысяч рублей. Также будут изъяты права на управление автомобилем на срок до 3 лет.

Основанием для отстранения водителя от автомобиля и проведения последующего освидетельствования являются:

  • Неадекватное поведение водителя;
  • Сильный запах алкоголя;
  • Нестабильная поза водителя;
  • Нечленораздельная речь;
  • Перепады в цвете лица.

Законом предусмотрены ситуации, при которых есть возможность избежать лишения водительского удостоверения, даже если это повторный отказ от освидетельствования.

Если существует угроза общественным интересам, жизни или здоровью третьих лиц, и водитель в подобной ситуации вынужден управлять автомобилем в нетрезвом виде, то за отказ от медосвидетельствования водительских прав автомобилиста не лишат.

Для суда рекомендуется подтвердить информацию письменными свидетельскими показаниями.

Если мировой судья вынес постановление о лишении водительского удостоверения, то автомобилист вправе обратиться с жалобой в районный суд. В судья вышестоящего суда изучает дело более подробно. Если у гражданина появились дополнительные доказательства невиновности, то следует привести их на данном этапе.

Согласно новым правилам освидетельствования на состояние опьянения, врачам разрешается выносить заключение о состоянии гражданина из-за чрезмерного употребления лекарств. Согласно новому закону, автомобилист, который принял большое количество обезболивающих таблеток, представляет опасность на дороге.

Источник: https://expertiza-rf.ru/shtrafy/otkaz-ot-meditsinskogo-osvidetelstvovaniya-prichiny-i-pravo-otkazana-na-narkotiki-peshehoda-akt-otkaza-chem-grozit-shtraf-povtornyj-otkaz-otvetstvennost-soglasno-koap-rf-vernut-prava.html

Отказавшимся от теста на алкоголь пешеходам будет грозить 15 суток ареста :: Политика :: РБК

Отказ от медосвидетельствования пешехода

Госдума планирует принять поправки в КоАП, согласно которым штраф до 5 тыс. руб. или до 15 суток ареста будет грозить пешеходам, отказавшимся по требованию полицейского пройти освидетельствование на опьянение

ТАСС

Закон с такой поправкой в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) Госдума планирует принять в окончательном, третьем чтении в пятницу, документ одобрен профильным комитетом.

Право требовать медицинского освидетельствования любого гражданина получит «уполномоченное должностное лицо», следует из поправки, включенной в законопроект группы депутатов-единороссов во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности Ириной Яровой.

Поводом послужат «достаточные основания полагать», что гражданин употребляет алкоголь или наркотики в запрещенном или общественном месте. Требование об освидетельствовании может быть также адресовано любому человеку, заподозренному в постоянном употреблении наркотиков или психотропных веществ.

За отказ от освидетельствования будет грозить штраф от 4 тыс. до 5 тыс. руб. или до 15 суток административного ареста. Данная поправка внесена правительством.

Такое же наказание сейчас предусмотрено за факт употребления россиянами наркотиков в общественных местах и за их постоянное употребление. Наказание для выпивающих в запрещенных местах гораздо мягче — штраф 500–1500 руб. Оно распространяется и на тех, кто будет находиться в состоянии алкогольного опьянения после добровольного освидетельствования. 

Административная ответственность за отказ от медосвидетельствования уже действует в отношении автомобилистов. Наказание — 30 тыс. руб. с лишением прав на 1,5–2 года. Водителям, не имеющим прав или лишенным их, отказ от освидет​ельствования грозит 10–15 суток ареста; штраф в 30 тыс. руб. назначается, если человека по каким-то причинам нельзя арестовать.

Автомобилисты под действие новой статьи КоАП не попадут, следует из текста поправки в законопроект Яровой. Также новая норма не будет распространяться на уклонившихся от освидетельствования летчиков, моряков и людей с оружием — для них предусмотрены отдельные наказания.

Перечень должностных лиц, которые смогут требовать обследования граждан, поправкой в КоАП не определен. Нет в законопроекте и списка «достаточных оснований», позволяющих заподозрить человека в нетрезвости или наркомании.

Перечень «достаточных оснований» для требования об освидетельствовании автомобилистов есть в правилах их обследования, утвержденных правительством в 2008 году.

Это любой из пяти признаков или их сочетание: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Впрочем, указания на то, что эти правила могут применяться и к пешеходам, в законопроекте отсутствуют.

Предполагается, что требовать освидетельствования граждан смогут представители лишь двух ведомств — МВД и ФСКН, отмечает собеседник в комитете Думы по безопасности. Перечень оснований, позволяющих требовать обследования, также ограничен, добавил источник.​

Законопроект Яровой вводит обязательные периодические обследования для силовиков и военнослужащих, частных детективов и охранников, железнодорожников и т.д.

Он также обяжет владельцев огнестрельного и пневматического оружия раз в пять лет получать заключения об отсутствии заболеваний, препятствующих владению оружием (перечень таких заболеваний установлен правительством).

Документ был внесен в Госдуму в октябре 2012 года, год готовился к первому чтению, позже профильный комитет по безопасности дважды пересматривал поправки ко второму чтению. Положение о штрафах для подозрительных пешеходов было включено в проект по инициативе МВД, сообщали СМИ в 2013 году.

Решением совета Думы в четверг законопроект включен в повестку пленарного заседания палаты на пятницу, 22 мая. По словам думского собеседника РБК, ожидается, что документ будет возвращен из третьего во второе чтение для принятия технических поправок и в тот же день принят в целом.

Известные адвокаты негативно отнеслись к инициативе. По их мнению, законопроект может создать условия для нарушения конституционных прав и презумпции невиновности. «На каком основании полиция будет проверять пешеходов? — удивляется адвокат Игорь Трунов.

 — Что делать, если человек выпил в ресторане и идет домой? Спальные места оборудовать или партизанскими тропами идти?» По мнению адвоката, КоАП предусматривает ответственность за распитие алкоголя в общественных местах, а не за нахождение выпивших людей на улице.

 Но, по его мнению, если человек совершит нарушение в состоянии алкогольного опьянения, то вот тогда его уже и нужно наказывать строже.

С ним согласен адвокат Алексей Михальчик. По мнению защитника, эта инициатива — не что иное, как попытка наполнить бюджет. «Я выступаю за здоровый образ жизни, но следует исходить из общественной опасности деяния.

 Но какая опасность, если человек выпил бутылку пива?» — удивляется адвокат. К тому же, отмечает Михальчик, по каким критериям сотрудники полиции будут оценивать, что человек пьян.

«0,3 промилле, установленные для автомобилистов, в этом случае слишком мало», — уверен адвокат.

Авторы: Светлана Бочарова, Анастасия Михайлова

Источник: https://www.rbc.ru/politics/21/05/2015/555dd0369a794763d4b4cee9

Сила Права
Добавить комментарий