Налог на плодовые деревья правда ли

Платить ли дачникам налог с теплиц и туалетов и почему загородную недвижимость лучше регистрировать

Налог на плодовые деревья правда ли
//www.znak.com/2018-03-20/platit_li_dachnikam_nalog_s_teplic_saraev_i_tualetov_i_pochemu_zagorodnuyu_nedvizhimost_luchshe_regi

2018.03.20

Яромир Романов / Znak.

com

Российские дачники в смятении: перед самым началом сезона многие из них узнали, что государство решило обложить налогами хозяйственные постройки на загородных участках — вплоть до теплиц и уличных уборных.

Рассказываем, что из этого правда, а чему верить не стоит. И главное — что делать владельцу шести соток, чтобы однажды на пороге любимой дачи не встретить судебных приставов, пришедших за налоговой недоимкой. 

О каком налоге идет речь?

О налоге на имущество физических лиц — том самом, который большинство из нас на самом деле уже платит не первый год, будучи владельцами городского жилья и зарегистрированной загородной недвижимости.

Сейчас он начисляется в соответствии с главой 32, которая была введена в Налоговый кодекс РФ в октябре 2014 года. Это местный налог — то есть зачисляется в бюджет муниципального образования, на территории которого располагается налогооблагаемое имущество.

Муниципальные бюджеты, как известно, не особенно богаты, так что городские или районные власти прилагают все больше усилий к тому, чтобы повысить собираемость местных налогов.

Кроме того, к настоящему времени регионы поголовно перешли к начислению имущественных налогов исходя из кадастровой стоимости недвижимости, а она близка к рыночной. Это солидный потенциал налоговых сборов. В общем, вопрос времени, когда местные власти поинтересуются постройками и на вашей даче. 

Что облагается налогом? 

Согласно ст. 401 Налогового кодекса, налогом облагаются дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, а также индивидуального жилищного строительства. Иными словами, домик в деревне или дачный дом в бывшем коллективном саду — это уже объекты налогообложения. 

Под фискальное бремя также попадает гараж. А если жилые и нежилые постройки на вашем участке объединены общими фундаментом и крышей, то это называется единым недвижимым комплексом. И, конечно, за него тоже придется платить налог.

Наконец, налог вам начислят за объекты незавершенного строительства и хозяйственные постройки на вашем участке. Как на днях разъяснила Федеральная налоговая служба, под этой формулировкой подразумеваются различные сараи, бани, теплицы, навесы, летние кухни, беседки и т. п.

Яромир Романов / Znak.

com

Ужас! Значит, действительно придется платить даже за уличный туалет?

Нет, платить за уличный туалет вам не придется. И за большинство перечисленных выше построек на самом деле тоже. Дело в том, что налогом не могут облагаться временные и некапитальные строения и сооружения, ведь они не подлежат регистрации. Некапитальный — это значит лишенный прочной связи с землей и инженерными коммуникациями.

Проще говоря, речь об объектах без основательного фундамента, которые вы в любой момент можете взять и куда-нибудь переместить. Строительный вагончик, небольшая беседка, легкая теплица, сарайчик для инструментов или тот же уличный туалет — это некапитальные строения.

А вот баня или летняя кухня, поставленные на прочный фундамент, — это уже капитальные постройки (как, разумеется, и сам дом), которые потребуют регистрации и уплаты налога. 

Какой еще регистрации? Где?

В Росреестре, конечно. Или, если полностью, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. По закону, именно из регпалат сведения о нашей недвижимости поступают в налоговые органы.

Сегодня, с появлением многофункциональных центров «Мои документы» в том числе в малых городах и райцентрах, регистрировать все стало намного проще.

К тому же продлена так называемая «дачная амнистия», избавляющая от необходимости согласования строительства на загородных участках. 

Для получения регистрации понадобятся заявление, декларация, технический план постройки и, при наличии на руках, документ на землю. Технический план за отдельную плату подготовят кадастровые инженеры.

Обратите внимание, что в декларации регистрируемая постройка должна быть помечена как «хозяйственное строение».

Так вы гарантируете себе начисление налога по более низкой ставке (максимум 0,3%), чем при регистрации «прочих строений», к которым ставка повыше (до 0,5%).  

Никита Чаплинпредседатель Союза дачников Подмосковья

Налог на недвижимость идет в местные бюджеты, откуда финансируется дорожное строительство, другое инфраструктурное развитие.

Становясь донорами для местных бюджетов, дачники получают больше моральных оснований требовать от властей внимания к своим нуждам.

При оформлении права собственности на жилой дом к нему легче подвести коммуникации — электричество, газ, канализацию — и в нем прописаться.

А если я не буду ничего регистрировать? 

Хороший вопрос. Регистрация собственником объектов недвижимости — дело добровольное. А вот уплата налога с недвижимого имущества — уже обязанность.

И государство стремительно наращивает арсенал средств, чтобы бороться с уклонением от этой обязанности, исходя из простой логики: раз есть недвижимость — значит, с нее должны уплачиваться налоги. Самый действенный на сегодня ход — аэрофотосъемка, которая применяется уже во многих российских регионах.

В том числе, например, в Подмосковье, где кадастровая стоимость недвижимости высокая и стимулы собирать с нее налоги — тоже. Кроме того, сведения собираются бригадами оценщиков, которые стали обходить садовые товарищества. 

Вообще, здесь придется повторить уже сказанное: у местных властей все больше интереса и возможностей устроить ревизию вашего недвижимого имущества. Так что лучше вам самим позаботиться о том, чтобы за вами не стала числиться лишняя налоговая база. 

Яромир Романов / Znak.

com

А такое возможно?  

Возможно, ведь камера коптера не покажет, есть или нет фундамент под вашим строением. Возникнет спорная ситуация, а для чиновников это лишний повод познакомиться с вами поближе.

В той же Московской области уже существует Реестр земельных участков с неоформленными объектами недвижимого имущества. Очевидно, эта практика шагнет и в регионы.

Попадание в такой реестр чревато тем, что вам начнут начислять налог, который вы вовсе не обязаны платить. И однажды вам самому станет выгоднее, как говорится, расставить точки над i.

Есть еще один стимул для регистрации загородной недвижимости: в случае изъятия земельного участка для государственных нужд компенсация вам будет полагаться не только за сам участок, но и за все строения на нем — но только за те, на которые оформлены права собственности.

Соответственно, чем больше недвижимости зарегистрировано в дачном или садовом товариществе, тем менее привлекательной становится эта территория в глазах девелоперов, инвестирующих в многоэтажное строительство, или чиновников, которым приспичило протянуть по вашим соткам дорогу к будущим многоэтажкам.

Понятно. А хорошие новости есть?

Есть. Налоговый кодекс освобождает от уплаты налога с одной хозяйственной постройки площадью не более 50 кв. метров, если вы пенсионер или принадлежите к другой категории льготников.

То есть если у вас на участке, скажем, два хозблока, один из которых меньше 50 кв. метров, то от уплаты налога с меньшей постройки вас освободят.

Если же все ваши хозяйственные строения больше 50 квадратов, налог придется платить по полной программе.

Да, вне зависимости от размера жилого или садового дома (не путайте эти постройки с хозяйственными!), пенсионеры и другие льготники за него налог не платят. Остальным собственникам налог начисляется за вычетом 50 кв. метров. То есть, если у вас дом 70 квадратов, вы заплатите только за 20. 

Ну, а раз налог на имущество — местный, то местные власти вправе расширить перечень льготников. Они могут увеличить предельную площадь хозпостроек, подпадающую под освобождение от уплаты налога —скажем, с 50 до 75 или даже 100 кв. метров. Наконец, в полномочиях местных властей расширить число «льготных» построек с одной до неограниченного числа.

В общем, вы поняли, что порядки в каждом муниципалитете могут быть свои.

Поэтому мы рекомендовали бы сделать соответствующий запрос в территориальный налоговый орган или в местную администрацию, если те еще сами не выступили с необходимыми разъяснениями.

В конце концов, обратитесь в региональный союз садоводов. В последнее время эти организации обзавелись сильными юристами и консультационными центрами. 

Источник: //www.znak.com/2018-03-20/platit_li_dachnikam_nalog_s_teplic_saraev_i_tualetov_i_pochemu_zagorodnuyu_nedvizhimost_luchshe_regi

Угроза сельхозпереписи

Налог на плодовые деревья правда ли
Сельхозперепись
*Сократить поголовье..

Стоило появиться новой соцрекламе с радостными актерами в роли переписчиков и не менее радостными “производителями” сельхозпродукции на экранах тв, как мне вспомнился Хрущев с его инициативой обложения налогами плодоносящих деревьев в саду у собственника.

Собственник вскоре в добровольно-принудительном прядке стал избавляться от такой накладной собственности – деревья пошли под топор..

Решила свериться с народным мнением, почитала форумы. А там, что ни странно, нет единого мнения. Удушающие налоги приписывают в равной степени и Сталину!Но я не вижу здесь противоречия – противостояния, ибо “оба хуже” – оба работали на одну и ту же систему!О.Матвейчев пишет о Хрущеве.

“1958-59 году Хрущеву пришла в голову мысль – надо отучить людей от работы на личных подсобных хозяйствах . В 1953-54 годах был отменен сталинский налог на личные подворья, и подсобные хозяйства колхозников и жителей пригородов начали быстро развиваться. Это были так сказать мини-фермы.

Колхозникам было разрешено продавать излишки произведенной на подворьях продукции на рынках. В результате последние быстро были наполнены сельхозпродукцией, особенно молоком и мясом, при относительно низких ценах.

По мысли Хрущева, надо было поставить людей в такие условия, чтобы они не могли реализовать самостоятельно свою продукцию, тогда они будут сдавать ее в кооперацию и это поможет выполнять государственные планы мясозаготовок.

Поэтому жителям рабочих пригородов было практически запрещено заводить личные подсобные хозяйства, а колхозникам – продавать свою продукцию на рынках. Они были обязаны сдавать свою продукцию в потребкооперацию для дальнейшей продажи по госценам. Это привело к массовому забою скота в подворьях крестьян, а также к появлению перекупщиков.

В результате к концу правления Хрущева в стране возник дефицит мясомолочной продукции…

Люди отзываются так.

за 30 лет советской власти народ вполне понял принципы социалистической экономики – сколько ни рвись на работе, больше своих трех копеек не получишь, поэтому люди на государственной работе трудились спустя рукава, зато наверстывали на личных участках.

И Хрущёв принял целый ряд мер по “искоренению мелкобуржуазной психологии”:- обложили налогом плодовые деревья и домашнюю живность;- стали усиленно переселять людей из частного сектора в малогабаритные квартирки-“хрущёбы”, где никакого “приусадебного хозяйства” не было в принципе;- ввели ограничения на торговлю на колхозных рынках;- “скорректировали” зарплаты так, чтобы теперь муж не мог прокормить семью и жена тоже должна была работать;- провели конфискационную денежную реформу 1961 года, аннулировав “нетрудовые” накопления граждан.

Налогом были обложены все частные хозяйства, не только деревья и кустарники, но так же и домашний скот и птица, во первых после разрухи нужно было пополнять бюджет, во вторых это было действенным способом, чтобы люди шли работать в колхозы и совхозы, а чтобы не несли не воровали из колхозов на свой двор, заставляли скотину приводить и отдавать в колхоз, так же и с подсобным садом, заставляли сдавать плоды и фрукты или брали налог, доходило до того, что все деревья вырубались, скотина забивалась.налогами облагались не только деревья, но и некоторые кустарники. Чтобы избежать налогов, люди рубили сады. Но если представители власти замечали такую “хитрость”, то такое уничтожение сада штрафовалось./

Но вспоминают и Сталина..

“Сталин приказал проработать вопрос о подъёме всех с/х налогов..”. Приводят и даты принятия таких драконовских мер..”Впервые налог на плодовые деревья был ведён в 1931 году, потом Хрущеве.

10 января 1931 года ЦК ВКП, / 10 января 1931 года ЦК ВКП, рассмотрев вопрос о коллективизации на Северном Кавказе, указал на грубые непорядки в созданных колхозах, когда урожай делился по едокам, а не распределялся по трудодням.

Ужесточался сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников.

Этот налог брался деньгами, но существовала и система натур-оплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть. /В 1948 г. последовало новое правительственное решение о повышении – на 30 % был увеличен сельскохозяйственный налог.Налогом облагались теперь не только скот и посевы, но и фруктовые деревья.

Методика взимания напоминала феодальную эпоху: платежи взимались с каждой головы скота или птицы, с каждого фруктового дерева. Общий оклад сельскохозяйственного налога был увеличен до 10 млн. 320 тыс. рублей. Средний размер налога возрос до 403 рублей2.

Такое повышение стало возможно за счет повышения ставок и отмены льгот многодетным семьям, хозяйствам престарелых единомышленников, а также 50-процентного сокращения льгот престарелым колхозникам. Кроме того, в 1950 и 1951 гг. правительство повысило ставки налога с посевов зерновых культур.”

В 1952 г.

сельхозналог был повышен еще на 15,6 % [12, С. 158]. Инициатором повышения налогов выступил сам Сталин и его ближайшие соратники А.А.Андреев, Л.П.Берия, Г.М.Маленков. Однако единства по этому вопросу в правительстве не было. По воспоминаниям И.А.Бенедиктова, он и министр финансов А.Г.Зверев выступили против повышения налогов.– //elatus.livejournal.com/16723.html

*ну и еще чуть -чуть в темуРезать домашний скот – чиновникам он мешает..*и зд./*ВТО требует уничтожить домашний скот

Источник: //ivan-lyapin.livejournal.com/600080.html

Из прошлого в настоящее. Налог на плодовые деревья в СССР. . Обсуждение на LiveInternet – Российский Сервис Онлайн-Дневников

Налог на плодовые деревья правда ли
Авось из 4,51 млн. (+744 сутки) дневников
Вторник, 23 Апреля 2019 г. 14:05 + в цитатник
Чему учит история с налогами на яблони.

Kancstc рассказал о существовании в СССР налога на яблони. Удивительно, но я этого не знал, хотя и являюсь современником этого времени. Видимо от того, что был горожанином.

Вот что стало известно из интернета о налоге на яблони.

“Яблони в цвету- какое чудо” – пелось в песне.

Но оказывается это Чудо, население были вынуждены сами вырубать, чтобы не платить кабальный налог. Впервые налог на плодовые деревья ввели в 1931 году, потом повышался в 1945 и при Хрущеве.

10 января 1931 года ЦК ВКП (б) , рассмотрев вопрос о коллективизации на Северном Кавказе, указал на грубые непорядки в созданных колхозах, когда урожай делился по едокам, а не распределялся по трудодням.

Ужесточался сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников.

Этот налог брался деньгами, но существовала и система натуроплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть.

Дело было не в тяжелом послевоенном времени и пополнении казны (налог был введен при Хрущёве , после войны прошло больше 10 лет). Просто за 30 лет советской власти народ вполне понял принципы социалистической экономики – сколько ни рви задницу на работе, больше своих трех копеек не получишь, поэтому люди на государственной работе трудились спустя рукава, зато наверстывали на личных участках. И Хрущёв принял целый ряд мер по “искоренению мелкобуржуазной психологии”: “- обложили налогом плодовые деревья и домашнюю живность; – стали усиленно переселять людей из частного сектора в малогабаритные квартирки-“хрущёбы”, где никакого “приусадебного хозяйства” не было в принципе; – ввели ограничения на торговлю на колхозных рынках; “- скорректировали” зарплаты так, чтобы теперь муж не мог прокормить семью и жена тоже должна была работать; – провели конфискационную денежную реформу 1961 года, аннулировав “нетрудовые” накопления граждан.”

Во времена Хрущева, если у семьи было две головы домашнего скота или две яблони, то это уже считалось мелким бизнесом (в переводе на современный лад), а значит, за каждое деревце, корову или свинью нужно было платить. Заставили платить.

Именно тогда и были вырублены все яблони. А все потому, что лучше уж без яблок, чем платить такие налоги. Как бы ни звучало это дико, но сейчас налоговая система России как никогда близка к революционным идеям Хрущева.

Потому что населению дали землю, чтобы они сами себя прокормили. Эта мера позволила населению выжить в трудное время голода и отсутствия зарплаты в течении года. И вот теперь вводят налоги на садовые постройки.

Что останется делать садоводам, чтобы не разориться от новых налогов.

Ответ неутешительный, такой же, как для тех советских яблонь…

Выражаю благодарность Kancstc за освежение памяти прошедших лет по “заботе государства” о своих подданных.

По материалам интернета.

Рубрики: это интересно/история

налог на яблони.  

Процитировано 3 раз

Понравилось: 14 пользователям

Лариса_Липатова   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 06:17 (ссылка) Ollsvar, Автором все описано правильно, еще в начале 30 х годов был введен налог на все перечисленное мне об этом рассказывала бабушка, которая попала под этот налог, яблони порубили, кур подушили! Затем Хрущев продублировал уже во времена своего правления! Моя соседка по даче в Подмосковье держала двух коров, которые давали по 20 литров молока каждая с марта по октябрь. Литр молока продавала по 50 рублей или делали творог, сметану, масло, если молоко не раскупалось. Да еще от коров получали телят, по 1-2 за сезон. Все это было в обход налога, вот и считайте! Ответить С цитатой В цитатник Еленка47   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 09:16 (ссылка)

да были налоги на все! у меня мама счетоводом работала и ходили собирали эти налоги даже сено сами отдавали -поэтому и скотину -коров в 60-70 мало кто держал!у нас деревня большая а полей для сенокоса личных хозяйств не было-да еще дань отдай ! и яблонь не было все по срубили ! зато сейчас -все поля лесом зарастают ….

Ответить С цитатой В цитатник зуева_татьяна   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 10:47 (ссылка)

Очередная какашка в сторону СССР. В Подмосковье во всех сельских поселениях все приусадебные участки были в яблонях, грушах, сливах. Осенью под ними все усыпано плодами. Мы, пацаньё, ведрами собирали их без всякой платы.

Ответить С цитатой В цитатник ehdu   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 11:04 (ссылка) Еленка47, …читая такие воспоминания, открывается жизнь недавнего прошлого наших родителей и современников. Старшее поколение не уставало рассказывать нам молодым: как хорошо было при Сталине после войны. Каждый год снижение цен. Жизнь становилась лучше. Была вера в лучшее… Но со смертью Сталина, умерли его реформы. Хрущев реанимировал налоги и это бумерангом подкосило животноводство. Лучше зарезать скот и вырубить яблони, чем платить”проклятые налоги.”Сказанное ниже из цитирования”…скотину -коров в 60-70 мало кто держал!у нас деревня большая а полей для сенокоса личных хозяйств не было-да еще дань отдай ! и яблонь не было все по срубили ! зато сейчас -все поля лесом зарастают ….” иллюстрация жизни того времени.Благодарю за небольшой, но объемный рассказ жизни того времени. С пожеланием доброго здоровья. Ответить С цитатой В цитатник Лариса_Липатова   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 13:25 (ссылка) ehdu, Вы, наверное, не в курсе, что в развитых государствах и в т.ч. ЕС, не разрешают выращивать около дома ничего, кроме цветов, и не имеешь права держать даже кур и кроликов, если ты не фермер. А, если фермер, выращиваешь и платишь налоги с любого растения и животного! Ответить С цитатой В цитатник glagolec   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 14:01 (ссылка) Впервые налог на плодовые деревья вводился в 1931 году, потом повышался в 1945 и при Хрущеве. 10 января 1931 года ЦК ВКП (б) , рассмотрев вопрос о коллективизации на Северном Кавказе, указал на грубые непорядки в созданных колхозах, когда урожай делился по едокам, а не распределялся по трудодням.31 октября 1931 года Политбюро ЦК ВКП(б) рекомендовало Л. П. Берию на пост второго секретаря Закавказского крайкома (в должности по 17 октября 1932 года), 14 ноября 1931 года он стал первым секретарём ЦК КП(б) Грузии (по 31 августа 1938 года), а 17 октября 1932 — первым секретарём Закавказского крайкома при сохранении должности первого секретаря ЦК КП(б) Грузии[4], был избран членом ЦК КП(б) Армении и Азербайджана[10]. 5 декабря 1936 года ЗСФСР была разделена на три самостоятельные республики, Закавказский крайком ликвидирован постановлением Центрального Комитета ВКП(б) 23 апреля 1937 года.После прихода Берии, всё изменилось. Эти республики не могли обеспечить себя хлебом и было решено, что они будут выращивать овощи и фрукты и сдавать их государству, а взамен закупать хлеб, для свох нужд. Стали высаживать колхозные сады. Со временем эти республики,а именно Грузия, стали самыми богатыми в составе СССР. Видать, Хрущёв решил обогатить все республики и повсеместно ввели налоги на фруктовые деревья, что привело к их вырубке, но стали выращивать сады, как конкуренция частнику + плановое хозяйство.Сейчас другое дело. Государство тратит бюджетные деньги на закупку продовольствия(своё уничтожили в 90-е), но часть народа продолжает обеспечивать себя с дачных участков, а это опять конкурент государству. Вот только пугают налогом на недвижимость, потому что, та же баня или теплица подлежит к уплате налога, если 50 и более кв/м.

С уважением!

Ответить С цитатой В цитатник Лариса_Липатова   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 14:05 (ссылка)

Когда-то я выписывала журнал Приусадебное хозяйство, там была большая статья о дачах в ГДР. Когда нам в СССР давали по 6-8 соток земли под дачу, у них давали только по 4 сотки и выращивать они могли зелень и цветы.

Кто-то ухитрялся какие-то кустики и низкорослые деревца, типа колонновидных яблонь. О животных и птицах и вообще вопрос не стоял. Меня это очень удивило. Муж служил в ГДР и подтвердил все это.

Загородок практически не было, перед участком низкий заборчик, который можно было перешагнуть, а между участками вообще никаких загородок не было.

Ответить С цитатой В цитатник ehdu   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 14:39 (ссылка) Лариса_Липатова … по части журнала мы с вами. Лариса, близки. С1981г мы выписывали журналы Приусадебное хозяйство, а еще ранее Цветоводство.Постигали азы огородничества из статей журнала. Много нужной информации получил и должен отметить, что журнал читал внимательно. особенно в части советов по стройке дома и техники для сада.Поэтому, для меня удивительно, как я пропустил материалы о ГДР, о которых вы сообщили. Я бы на такое обязательно обратил внимание. Журналы Приусадебного хозяйства у нас сохранены и я все же пересмотрю архив, на предмет материала о ГДР.То что вы сообщаете, мне не известно и не понятно, не зная причин ограничения в посадках и их законы. Возможно все дело в территории. Что есть ГДР и что есть необъятные просторы СССР?За информацию благодарен вам. Спасибо и всего доброго. Ответить С цитатой В цитатник ehdu   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2018 г. 15:03 (ссылка) glagolec

Источник: //www.liveinternet.ru/users/ehdu/post433095359

В рф вступил в силу налог на огород | политика, экономика, общество (без банов)

Налог на плодовые деревья правда ли

Дождались! Благодатный «налог на огород» стал суровой реальностью для московитов. 

Это событие произошло еще в ушедшем году, однако, его никто не афишировал.

Российские СМИ и телевидение промолчало, забив мозги рабсиян предновогодней пьянкой и самой важной для Москвы темой великой Украины («шотамухахлоф»), а в это время на подпись кремлевскому старцу легли одобренные и принятые в трех чтениях нелегитимной и марионеточной госдумой поправки к Налоговому Кодексу РФ . Итак, что ждет деревенских вань и дачников уже в марте 2019 года?

Что произошло?

Ничего особенного. Просто злополучный законопроект, предлагающий деревенским дурачкам платить драконовский налог на свои подсобные хозяйства уже побывал на столе дефективного «отца народов».

Речь идет о законопроекте под авторством Максимовой, депутата от путинской фракции «Единая Россия» № 483530-7 «О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса РФ». Именно упомянутые статьи НК РФ регулируют вопрос и патентном налогообложении.

Теперь этот законопроект уже одобрен Советом Федерации и подписан Путиным. В марте 2019 года он чудесным образом вступит в силу и превратится в федеральный закон.

Он был принят «под шумок», пока лишнехромосомные готовились к новогодним пьянкам. В принципе, ничего удивительного в этом нет, поскольку подобные поступки как раз очень в стиле российской власти.

Достаточно вспомнить о том, как и когда протолкнули пенсионную реформу. А произошло это под прикрытием кровавого «Мундиаля», когда практически вся Бензоколонка обалдело кричала «Оле-оле! Россия вперед!»

Что теперь?

А теперь деревенщина и дачники, отпраздновав наступление нового года и прослушав очередные пожелания и уверения в том, что «всё будет хорошо», с весны попадут в цепкие челюсти ФНС.

Госпожа Максимова пояснила, что налог этот будет «платить совсем нетрудно». Да и вообще, он направлен исключительно на то, чтобы «облегчить владельцам ЛПХ процесс выхода «из тени». Кремлевская хунта крайне озабочена тем, что многие владельцы ЛПХ занимаются периодическим сбытом своей продукции, ничего не отстегивая в казну.

Это, по мнению Светланы Максимовой, совсем неправильно. Простыми словами, если дачник или житель деревни не является фермером, но всё-таки от раза к разу продает излишки продуктов, произведенных в его ЛПХ, то он обязан платить налог. Разница лишь в том, что ему дается возможность приобрести патент не на год, а на сезон.

Например, бабулька, которая за весь сезон и продала-то всего пару ведер картошки, да несколько килограмм огурчиков и помидорчиков, всё равно должна приобрести патент, а иначе её будут штрафовать за незаконную предпринимательскую деятельность.

Так почему же рабов путина так возмутило заявление Максимовой? А потому, что о стоимости патентов она целомудренно умалчивает.

Сколько платить?

Очередная хитрость российских властей, усыпляющих бдительность скаленвстающего народа состоит в том, что огороднику или жителю деревни чтобы приобрести патент всё равно придется пройти регистрацию в качестве ИП.

Почему? Да потому, что, согласно нормам НК РФ только индивидуальные предприниматели могут использовать патентную систему налогообложения. А регистрация в качестве ИП обязательно влечет за собой обязательные страховые отчисления.

Именно поэтому эксперты в области аграрных вопросов подняли на смех утверждение политиков о том, что патент на сезон обойдется порядка 4000, а на год — 20000. Давайте считать вместе, сколько хочет содрать путинская власть с дачников и крестьян.

-взнос в ПФР — 29354 рублей в год + 1% от доходов ИП, если они превышают оборот в 300 000 рублей

-взнос в фонд ОМС — 6884 рубля в год

А теперь добавим сюда анонсируемую стоимость годового патента в 20 000 и получаем сумму, которая превышает 50 000 рублей в год. Ну, как вам? Пару мешков картошки продал — 50 тысяч заплатил. Невероятно выгодно.

Как будут вычислять владельцев ЛПХ?

В пояснительной записке к законопроекту (теперь уже закону) говорится о том, что муниципальные власти получат полномочия самостоятельно вести учет и классифицировать владельцев ЛПХ, как ведущих предпринимательскую деятельность.

То есть, представители деревенских управ начнут обходы с целью переписи хозяйств. Будут ползать по участку, описывая каждое яйцо и каждый кустик картошки.

Что касается неофициально торгующих крестьян, то на них будут охотиться полиция совместно с представителями контролирующих органов ФНС.

Источник: //maxpark.com/content/6611481

Деревья всей страны, подчиняйтесь!

Налог на плодовые деревья правда ли

70 лет назад в СССР стартовала грандиозная программа по преобразованию климата засушливых регионов страны с помощью лесных насаждений. Деревьям приходилось сражаться с учеными-догматиками

Олег Шама

Поздним вечером 5 марта 1953 года на даче в Кунцеве скончался от инсульта советский лидер Иосиф Сталин. На следующий день все газеты страны вышли с многочисленными соболезнованиями.

А вот Вечерняя Москва все же выделила несколько страниц для материалов по так называемому Великому плану преобразования природы. Именно Сталин дал ему жизнь, подписав соответствующее постановление еще 20 октября 1948 года.

Завершить эту грандиозную программу Советский Союз планировал к 1965‑му.

В марте 1953‑го еще никто не знал, что через полгода после смерти Сталина власть в Кремле перейдет к команде Никиты Хрущева и большинство начинаний упокоившегося вождя, пусть даже полезных, свернут.

Однако советский народ под чутким руководством коммунистической партии всегда был склонен перевыполнять планы или завершать их досрочно. Так получилось и с преобразованием климата.

Основной задачей, которую Сталин поставил перед партией и природой, было смягчить климат на засушливых территориях  от степных областей Украины до Алтая. Сталинские ученые считали, что достичь этого можно путем создания лесо­полос и искусственных водоемов на 120 млн га — площади, равной территории Великобритании, Франции, Италии, Нидерландов и Бельгии, вместе взятых.

К тому же опыт ученых царских времен показывал: если степные поля разбить лесополосами, то они снижают ветреность. А это, в свою очередь, уменьшает риск пылевых бурь, которые временами сносили до 10 см верхнего слоя плодородных черноземов. Зимой же такие посадки должны были задерживать снег на полях.

И большую часть этих грандиозных лесополос успели высадить до смерти Сталина. Хотя выполнению плана по преобразованию природы постоянно препятствовали догматические нормы Академии сельхознаук.

БУДУЩАЯ “ЗЕЛЕНКА”: Саженцы пирамидального тополя готовят к пересадке в лесополосы. Волноваха Сталинской (ныне — Донецкой) обл., март 1950 года

Научная борьба за украинские черноземы началась еще в конце XIX века. В ту пору мировым авторитетом в почвоведении был профессор Петербургского университета Василий Докучаев. Это был вовсе не кабинетный ученый: он изъездил едва не всю европейскую часть Российской империи, изучая грунты.

В 1891‑м страна пережила небывалую засуху и последовавший за ней страшный голод. В начале весны следующего года по Восточной Украине прокатились еще и пыльные бури.

Докучаев так описывает один из случаев: “Не только был совершенно сорван и унесен с полей тонкий снеговой покров, но и рыхлая почва, обнаженная от снега и сухая, как пепел, взметалась вихрями при 18 градусах мороза.

Тучи темной земляной пыли наполняли морозный воздух, застилая дороги, занося сады — местами деревья были занесены на высоту 1,5 м, — ложились валами и буграми на улицах деревень и сильно затрудняли движение по железным дорогам: приходилось даже отрывать железнодорожные полустанки от сугробов черной пыли, смешанной со снегом”.

Лес рос и будет расти и без лесников
Иван Бенедиктов,
министр сельского хозяйства СССР, о свертывании плана преобразования природы

К маю 1892‑го Докучаев организовал очередной свой научный проект — Особую степную экспедицию на территорию нынешних Луганской и Донецкой областей. Финансировало ее правительство.

Но земская управа Старобельска, узнав о присутствии ученых в уезде, заказала им подробное исследование грунтов в регионе — “с целью разделить [его] на разряды по качеству почвы, для взимания соответственного земского налога, и ассигновать на это 3 тыс. руб.”.

Докучаев посчитал, что такой анализ обойдется в 6,6 тыс. руб. — на закупку приборов и инструментов. В то время в базарный день за 5-10 руб. можно было купить корову. Но поскольку Старобельск был довольно богатым купеческим городом, управа рекомендовала уездному собранию согласиться с условиями профессора.

Приглашенный в экспедицию уездный лесничий Константин Юницкий составил заказчику научную записку. В ней он указал “на тот страшный вред, который приносят сыпучие пески” и рекомендовал “выработать общий план мероприятий для борьбы с этим злом”.

Юницкому же местные власти и предложили решить эту проб­лему в особо запесоченной местности на севере от Старобельска. При содействии городского головы Якова Буткова, пылкого последователя учения Докучаева, на площади 340 га ученые заложили сосновый бор, который избавил местных аграриев от песчаных ветров.

Его вековые деревья и по сей день встречают подъезжающих к городу.

КАПРИЗЫ НОВОСЕЛОВ: По плану преобразования природы в Украину были завезены новые виды деревьев. На фото — всходы сибирской лиственницы затеняют от прямых солнечных лучей. Винница, июнь 1951 года

В 1946 году Советский Союз поразила засуха. А правительство еще и повысило нормы поборов с крестьян. Зерно вывозили в качестве помощи в страны Центральной Европы — создавался социалистический лагерь.

Чтобы избежать осложнений с хлебозаготовкой, власти Полтавской области, например, в июле 1946‑го запретили “колхозам, колхозникам и единоличным хозяйствам продажу и обмен зерна и печеного хлеба до выполнения плана сдачи зерна государству урожая 1946 года”. В августе газета Заря Полтавщины опубликовала постановление: за самовольное нарушение этого запрета определялся штраф в размере 300 руб., а при повторном случае — привлечение к суду.

Многие руководители колхозов, помня большой голод 1933‑го, пытались сохранить хотя бы немного хлеба для своих крестьян. Сразу же прокатилась волна судов над председателями хозяйств, которые “под видом посевного фонда прятали вполне товарное зерно”.

В итоге только из Советской Украины в 1946‑м вывезли около 2,5 млн т зерновых. А к марту следующего года из‑за голода УССР лишилась до 1 млн своих жителей. Тогда дистрофия лидировала в больничных отчетах.

В Кремле, по обыкновению, в катастрофе обвинили погоду и некие “перегибы на местах”. А в середине лета 1948 года газета Правда вышла с большой статьей, которая по сути объясняла, как приструнить эту самую погоду. Прежде всего речь в ней шла о лесных полосах, размещенных зелеными квадратами в полях научной станции Каменная степь под Воронежем, созданной еще Докучаевым.

Ученые и правительственные чиновники засели за карты и расчеты. Василий Колданов, замминистра сельского хозяйства, специалист по лесничеству, вспоминал: “Мы работали дни и ночи”.

Еще бы, ведь предполагалось посадить восемь крупных лесных магистралей государственного значения общей протяженностью свыше 5,3 тыс. км. Колданов утверждал: “В проекте запрошено на 1948-1950 гг. 1,481 млрд руб. капитальных вложений, 1.940 тракторов, 15.336 грузовых автомашин и 2.550 легковых”.

К 20 октября уже было готово соответствующее постановление.

СВОИ ЧУЖИЕ: Лесник Октябрьского лесхоза Коломакского района на Харьковщине во время наблюдения за саженцами амурского бархата (пробкового дерева). Сентябрь 1952 года

Советский народ воспринял сталинский план по изменению природы с помощью лесополос на ура. И не только из‑за свойственного по тем временам трудового энтузиазма. Правительство пообещало беспрецедентную систему поощрений.

Украинский историк Анна Чепурда пишет, что за выполнение лесопосадочных работ вводилась оплата деньгами вместо принятых тогда трудодней — по ним рассчитывалась доля каждого работника в выработке всего колхоза, выплачиваемая прежде всего натуральными продуктами.

За приживаемость 80% деревьев устанавливалась премия 100 руб. за каждый гектар лесопосадок, а за 85‑процентный успех — 150 руб. При сохранности посадок второго и третьего годов на 80% вводилась дополнительная премия 75 руб. за каждый гектар.

На работах в питомниках при перевыполнении плана по выращиванию саженцев разрешалось выдавать колхозникам премии в размере 50% от стоимости внеплановой продукции.

Бригадиру же каждого участка начислялись дополнительные 3% от общего количества трудодней, заработанных отрядом.

То, как в те годы выглядел обычный заработок колхозника, описывает российский историк Елена Евсеева: “В 1950-55 годах по стране на один трудодень средняя выдача составляла 1,4-1,8 кг зерна, 0,2-0,4 кг картофеля, 1,44-1,88 руб. денег”.

Несложно посчитать, с чем оставался крестьянин при условии, что минимальное количество трудодней за год колебалось в пределах 150-200.

Ко всему, приведенные Евсеевой цифры — это еще самый оптимистический зарплатный тариф: в первые послевоенные годы на трудодень получали по 100-200 г зерна, а денег и вовсе селяне не видели.

А ведь в те времена существовала еще и немыслимая система налогов. В 1947‑м в среднем крестьянский двор в СССР в год платил до 370 руб., а в 1951‑м — уже 519 руб. Кроме того, существовал и продовольственный налог — мясом, яйцами, молоком. Даже за фруктовые деревья в собственном дворе крестьянам приходилось платить.

СРЕДСТВО ОТ НЕРАДИВЫХ: Обложка журнала Перець за март 1949-го Защитная полоса товарища Недбайленко. Условный глава колхоза отгородился стеной отписок типа Вышлите нам из центра желудей

Еще не было полного понимания, как выполнять сталинский план, а на местах уже трубили о готовности его перевыполнить.

В декабре 1948‑го Комсомоль­ская правда писала от имени молодежных украинских бригад: “Вдохновленные Сталинским планом преобразования природы, труженики сельского хозяйства полны неугасающего желания досрочно выполнить Ваши, дорогой Иосиф Виссарионович [Сталин], величественные начертания . В решении этой задачи нам не­устанно помогает своими повседневными советами, указаниями лично руководитель большевиков Украины Никита Хрущев”.

Владимир Борейко в книге Белые пятна истории природо­охраны рассказывает анекдотический случай, когда Хрущев прибыл в Харьков на совещание по вопросу степного лесоразведения. Как раз своими соображениями делился глава Института рыбного хозяйства.

Вероятно, он туда попал, поскольку речь шла о государственной лесополосе Белгород — река Дон, которая должна была пройти по обоим берегам Северского Донца. Прозвучал срок на выращивание лесополосы — 15 лет, как это и предполагалось сталинским планом.

— А если подумать? — вмешался Хрущев.

Выступавший поморщился.

— Ну, десять лет.

— А если еще подумать? — не отставал Никита Сергеевич.

— Может быть, семь-восемь, — вяло ответил тот.

— А если подумать по‑большевистски?

— Попробуем за пять лет…

Если во времена Докучаева лесополосами занимались высококлассные специалисты, то для сталинского плана достаточного их количества в стране просто не имелось. К проекту не привлекли даже климатологов. Они бы точно смогли объяснить, что главная причина сухой погоды — горячие азиатские анти­циклоны, с которыми не справятся никакие лесополосы.

Зато главный аграрий Союза Трофим Лысенко, которому симпатизировал Сталин, отвоевал принятие так называемого квадратно-гнездового способа посева дубовых желудей. При нем семена растений или ростки сажались не в ряд, а по углам квадратов. Причем в каждую лунку закладывались 7-8 желудей. Таким образом, считал Лысенко, будущие деревья, прижимаясь друг к другу, будут оберегаться от сорняков.

Однако метод Лысенко едва не привел к катастрофе. При нем всходы дуба погибали, не дожив и до пяти лет, из-за того, что не смыкалась крона молодняка и грунт под ним высыхал. Во многих колхозах до 85% квадратно-гнездовых участков были посажены напрасно. Хотя там, где полосы закладывали в ряд, деревья приживались почти все.

Однако восстать против сталинского академика никто не смел. А в правительстве проектом лесополос руководил Евгений Чекменев — зоотехник.

Первые результаты преобразования природы давали повод для ликования. Разные историки приводят примерно одинаковые показатели роста урожайности зерновых на 25-30%, овощей — на 50-75%, трав — на 100-200%.

И с первым серьезным испытанием, засухой 1954 года, сталинские лесопосадки справились. Хотя, чтобы остановить суховеи, они должны быть вырасти как минимум на 20 м в высоту.

Колданов сообщал, что в тот год тысяча научных сотрудников исследовала 580 колхозов в 16 областях, где посадки выросли уже на нужный уровень. Оказалось, на защищенных полях урожай в сравнении с открытыми нивами был на 2 ц с гектара больше.

Но Сталин об этом уже не узнал. Хрущев с товарищами, прибрав к рукам Кремль, начал потихоньку разгонять лесхозы и закрывать профильные техникумы, созданные в рамках сталинского проекта. По этому поводу министр сельского хозяйства СССР Иван Бенедиктов, некогда аплодировавший плану преобразования природы, на совещании поддакнул: “Лес рос и будет расти и без лесников”.

Источник: //magazine.nv.ua/journal/3299-journal-no-42/derevja-vsej-strany-podchinjajtes.html

Сила Права
Добавить комментарий