Надзорная жалоба по коап рф образец

информационный портал, освещающий основные вопросы на тему административного и гражданского права

Надзорная жалоба по коап рф образец

Для людей, которые хотя бы раз сталкивались с необъективным судебным решением, интересной будет информация о том, как выглядит документ для его обжалования.

Ведь именно этот документ является единственной защитной инстанцией истца и подсудимого, способной проконтролировать законность действий судьи и объективность судебного процесса в целом. Образец надзорной жалобы по административному делу 2019 года и правила заполнения бланка рассмотрим в статье ниже.

  1. Причины для составления надзорной жалобы;
  2. Кто ответственный за рассмотрение жалобы;
  3. Как заполнить надзорную жалобу (образец);
  4. Список сопутствующих документов;
  5. Чего можно добиться подачей надзорной жалобы.

Причины для составления надзорной жалобы

Согласно действующему законодательству РФ, рассмотрение надзорной жалобы должно выполняться только вышестоящим уполномоченным органом, и лишь при наличии на то весомой причины. Примером таких причин могут послужить следующие конфликтные ситуации, возникшие во время судебного процесса:
 

  • Судья полностью, или частично проигнорировал предоставленные ему доказательства по проводимому делу;
  • Свидетели, принимающие участие в судебном разбирательстве, дали судье ложные показания (для того, чтоб составить надзорную жалобу по данной причине, у лица, оказавшегося заложником ситуации, должны быть неопровержимые доказательства против свидетелей);
  • Судья принял окончательное решение, основываясь только на показаниях свидетелей (подобный исход судебного процесса считается недопустимым ввиду возможности получения от свидетелей ложной или ошибочной информации);
  • Во время судебного разбирательства судья вышел за рамки действующего законодательства (такое действие судьи расценивается как необъективное отношение к одной из сторон судебного процесса, что является весомой причиной для подачи надзорной жалобы в областной или даже в Верховный суд РФ); 
  • Судья заранее (исходя из собственных убеждений) считает вину подсудимого бесспорной.
  •  Помимо вышеперечисленных обстоятельств, во время судебного процесса могут возникнуть и другие спорные ситуации, которые потребуют дополнительного разбирательства со стороны вышестоящих уполномоченных органов. Ну а для того, чтоб этот процесс не затягивался на несколько месяцев, причину подачи надзорной жалобы следует указывать сразу.

Кто ответственный за рассмотрение жалобы

По всем правилам контроля судебных процессов, первоначальная надзорная жалоба от пострадавшего должна подаваться только в областной суд.

Далее, если инициатор жалобы остается не доволен результатом повторного пересмотра административного дела, жалоба может направляться только в одну инстанцию – Верховный суд РФ, где выноситься окончательный вердикт по рассматриваемому делу.
При этом следует помнить, что первая контролирующая инстанция, в лице областного суда, ошибается достаточно редко.

А это значит, что шансы на положительный вердикт со стороны Верховного суда будут очень малы. Да и доходят до главного контролирующего органа далеко не все жалобы, что также следует учитывать инициатору пересмотра административного дела.

Как заполнить надзорную жалобу (образец)

Согласно действующему законодательству РФ (а именно ст. 30.14 пункт 2 Кодекса об административных правонарушениях), жалоба на вступившее в законную силу постановление, по делу об административном правонарушении, должна содержать в себе следующие сведения:

     
  • Наименование контролирующей инстанции, в которую подается надзорная жалоба (в роли контролирующего органа, в данном случае, будет выступать областной суд);
  • Инициалы и контакты представителей обеих сторон, между которыми происходил судебный процесс, а также судьи, ответственного за вынесение вердикта (указывается контактный номер каждого из перечисленных лиц, их фактический адрес проживания, и ФИО);
  • Краткая информация по административному делу, которое подвергается повторному пересмотру (в данной графе инициатору жалобы следует указать серийный номер дела, его содержание, а также конечный вердикт, вынесенный первой судебной инстанцией);
  • Основания для пересмотра дела (помимо вышеперечисленных причин, являющихся основой для составления надзорной жалобы, истцу следует предоставить и перечень аргументов, подтверждающих законность и объективность указанной причины);
  • Список прикрепленных к жалобе приложений (доказательства необъективного, или незаконного вердикта, вынесенного в ходе первоначального судебного разбирательства);
  • Четко сформулированная просьба истца, адресованная вышестоящей надзорной инстанции (в этой графе инициатор жалобы должен указать цель своего обращения: отмена или смягчение вердикта, внесение поправок в производственный процесс, и т. д.).

При этом, следует также упомянуть, что при подаче надзорной жалобы госпошлина с гражданина-истца не снимается, как в случае с банальным судебным иском. А регламентируется этот момент ст. 30.2 КоАП.

Образец надзорной жалобы в верховный суд по гражданскому или административному делу вы можете скачать здесь

Список сопутствующих документов

Помимо самой надзорной жалобы, истец также должен подать в вышестоящий контролирующий орган и некоторые сопутствующие документы, такие как:

• Постановление по административному делу;• Документ, подтверждающий полномочия адвоката потерпевшей стороны (подразумевается та сторона судебного процесса, от имени которой была инициирована жалоба);

• Копия заключения по предыдущей жалобе (требуется в том случае, когда дело направляется в Верховный суд РФ).

Важным аспектом является то, что срок подачи вышеперечисленных бумаг, включая надзорную жалобу, законодательством не предусматривается. А это значит, что любая из сторон судебного процесса может инициировать повторное рассмотрение дела, как через год, так и через 10 лет, с момента первоначального судебного разбирательства.

Чего можно добиться подачей надзорной жалобы

После рассмотрения причин подачи надзорной жалобы, а также доказательств, подтверждающих ее целесообразность, вышестоящий судебный орган может принять решение об:

     
  • Временном, или полном приостановлении судебного производства;
  • Отмене вердикта;
  • Смягчении приговора, вынесенного первоначальной судебной инстанцией.

Ну а в самых тяжелых случаях, вышестоящий контролирующий орган может принять решение о выдворении судьи. Но происходит это достаточно редко, и как правило, при наличии нескольких жалоб.

Источник: https://lawonline24.ru/publications/nadzornaja-zhaloba-po-administrativnomu-delu-v-rossii-2018-godu/

Примерная форма надзорной жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб (определением поддержаны все предыдущие судебные акты) (подготовлено экспертами компании

Надзорная жалоба по коап рф образец

В Верховный Суд Российской Федерации

Заявитель: [процессуальное положение по делу][наименование/Ф. И. О. полностью][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты]

[процессуальное положение по делу]:
[наименование/Ф. И. О. полностью][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты]

Дело N [значение]

Надзорная жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб (определением поддержаны все предыдущие судебные акты)

Постановлением [наименование органа/Ф. И. О.

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении] N [значение] от [число, месяц, год] заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей [указать статью] Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде [указать примененное административное наказание].

Решением [наименование арбитражного суда первой инстанции] от [число, месяц, год] по делу [в удовлетворении заявленных требований отказано/заявленные требования удовлетворены полностью/частично: указать в какой части].

Постановлением [наименование арбитражного суда апелляционной инстанции] от [число, месяц, год] и постановлением [наименование арбитражного суда кассационной инстанции] от [число, месяц, год] указанное решение было оставлено без изменения.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ определением от [число, месяц, год] оставила решение арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указав, что [вписать нужное].

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, поскольку [указать доводы заявителя со ссылками на соответствующие нормы права].

Таким образом, обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что согласно положениям статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является основанием для передачи дела в Президиум Верховного Суда РФ для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Позиция заявителя отражена в [указать соответствующую судебную практику].

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы (часть 1 статьи 30.12 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 30.

13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ, статьями 308.1, 308.2, 308.8 АПК РФ,

прошу:

1.

Решение [наименование суда первой инстанции] от [число, месяц, год], постановление [наименование суда апелляционной инстанции] от [число, месяц, год], постановление [наименование суда кассационной инстанции] от [число, месяц, год] и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от [число, месяц, год] по делу N [значение] отменить, направить дело на новое рассмотрение в [наименование суда первой инстанции].

Приложение:

1) копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении;

2) копия постановления по делу об административном правонарушении N [значение] от [число, месяц, год];

3) копия постановления суда апелляционной инстанции от [число, месяц, год];

4) копия постановления суда кассационной инстанции от [число, месяц, год];

5) копия определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ от [число, месяц, год];

6) документы, подтверждающие позицию заявителя;

7) копия документа, которым удостоверяются полномочия представителя юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

[должность, подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]

Источник: http://base.garant.ru/55726491/

Надзорная жалоба по административному делу в 2017 году

Надзорная жалоба по коап рф образец

» Юристу » Надзорная жалоба по административному делу в 2017 году
Вернуться назад на Административное дело 2017 Судебное постановление по административному делу возможно обжаловать в порядке надзора.

Это возможность опротестовать решение суда уже после вступления его в законную силу, при этом в неограниченный законом срок.

Затем, до вступления в силу изменений в административном кодексе, применялось Постановление Верховного Суда, в котором указывался трехмесячный срок для надзорного протеста, но прямой ссылки в законе на то, в какие сроки необходимо подать надзорную жалобу, не существует, поэтому она должна быть рассмотрена и принята, вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента вступления решения суда в законную силу. Надзорная жалоба государственной пошлиной не облагается. Нельзя дважды подавать надзорную жалобу по одному и тому же делу, когда ранее уже произошло надзорное рассмотрение.

В каких случаях подают надзорную жалобу

Если суд не в полном объеме оценил доказательства по делу, не уточнил должным образом все обстоятельства и не проследил за соблюдением требований закона при рассмотрении дела и вынесении решения. Виновность лица не доказана, или не должным образом доказана. В деле есть сомнения и неустранимые противоречия в отношении того, насколько виновен привлекаемый к административной ответственности; Не подтверждается достоверность доказательств, они не закреплены должным образом, являются ложными, косвенными, сомнительными. То же и в отношении ложных свидетельских показаний; Решение по делу выносится лишь на основании документов, составленных должностными лицами и непосредственно рассмотрение происходило вначале с точки зрения безусловной виновности; Не должным образом соблюдены требования закона в отношении заявленных ходатайств, процессуальных действий и ознакомления с материалами дел.

Как составить надзорную жалобу

Чтобы надзорную жалобу по административному делу принять к рассмотрению, ее нужно не только обосновать грамотно, но еще и составить правильно. Лучше обратиться к специалисту. Когда она будет оформлена с нарушением законодательных требований, то суд не примет ее к рассмотрению и вернет заявителю.

Жалоба должна содержать:

– Реквизиты заявителя; – Реквизиты суда в надзорной инстанции; – Указание на суды, которые рассматривали дело в апелляционной и первой инстанции; – Данные о лицах, которые участвуют в деле; – Просьба заявителя, о пересмотре, или об отмене судебного решения. В просительной части нужно обращаться к ссылкам на закон; – Суть жалобы – основания и доводы для ее подачи; – Подпись заявителя жалобы; – Перечень приложений, в подтверждение требований, которые изложены в надзорной жалобе.

Приложения к жалобе:

• копия постановления по делу об административном правонарушении; • копии решений по итогам рассмотрения предыдущих жалоб или протестов, когда такие решения вынесены; • копии жалобы, протеста, количество которых соответствует количеству других участников производства по делу об административном правонарушении. Срок рассмотрения жалобы и вынесения решения по ней составляет два месяца, от дня поступления протеста, а если было истребовано административное дело – не больше месяца, со дня, когда оно в суд поступило. О принятии жалобы к рассмотрению суд должен вынести определение. Составить надзорную жалобу по образцу почти невозможно. Нужно не только хорошо ориентироваться в законодательных дебрях, но и осознавать, как именно были нарушены права в судебном решении. Когда в удовлетворении жалобы будет отказано, то необходимо будет смириться с постановлением по административному делу. Соответственно со ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по итогам рассмотрения протестов, жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора. В силу ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносят в порядке надзора в верховные суды республик, областные, краевые суды, суды городов Санкт-Петербурга и Москвы, суды автономных округов и автономной области, Верховный Суд Российской Федерации. Жалоба подают в суд надзорной инстанции. В том случае, когда жалоба принята к производству, судья выносит соответствующее определение и извещает других участников процесса о поданной жалобе. В отношении вопроса о сроке обращения в суд надзорной инстанции необходимо заметить, что КоАП РФ не включает в себя статьи, которая бы однозначно ответила на указанный вопрос, следовательно, не ограничен срок для подачи надзорной жалобы.

Административная ответственность 2017

Адвокатура 2017
Авторское право 2017
Инвестиционная деятельность 2017
Управление предприятием 2017
Управление организацией 2017
Система качества 2017

Назад | | Вверх

Источник: https://center-yf.ru/data/Yuristu/nadzornaya-zhaloba-po-administrativnomu-delu-v-2017-godu.php

Жалоба в порядке надзора по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ (образец)

Надзорная жалоба по коап рф образец

В Самарский областной суд

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080,

г.Самара, пр. Карла Маркса, д.192, оф.619

Тел. +7-987-928-31-80

В защиту интересов  Я.

Адрес: АДРЕС

ЖАЛОБА

в порядке надзора

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от ДАТА Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.

27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Мировой судья при рассмотрении дела пришёл к выводу об отсутствии в действиях Я.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.

26 КоАП РФ, вместе с тем, усмотрел признаки состава административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе на Постановление мирового судьи адвокат просил постановление в отношении Я. отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что вина Я. в совершении правонарушения не доказана, поскольку судом не были полностью исследованы фактические обстоятельства дела, были сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решением  Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА Постановление мирового судьи от ДАТА оставлено без изменения, жалоба адвоката — без удовлетворения.

С данными решениями судов я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными, и подлежащими отмене по следующим основаниям:

  • в действиях Я. отсутствует состав административного правонарушения, так как она не знала о том, что является участником ДТП;
  • в материалах дела отсутствуют доказательства употребления Я. алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).

ДАТА в ВРЕМЯ, Я. выехала со стоянки от дома, забрала подругу и, возвратившись обратно, припарковала транспортное средство, после чего отправилась к себе домой. О том, что она задела чужой автомобиль, она не знала, поскольку удара не почувствовала.

Через 3-4 часа после того как она припарковала машину, к ней пришел потерпевший, которому сообщили о повреждении его автомобиля, они вместе спустились вниз к автомобилям и вызвали сотрудников ДПС.

По приезду сотрудниками ДПС ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она отказалась, в связи с тем, что вышла из дома и на тот момент уже несколько часов не являлась водителем.

В связи с этим на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение в мировой суд.

Судья районного суда пришла к выводу о правомерности переквалификации правонарушения, совершенного Я. с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Я.

 с признаками алкогольного опьянения за управлением транспортного средства не находилась, а употребила спиртные напитки после ДТП и законно отказалась от требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, что образует состав ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ — это невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Я. в судебном заседании пояснила, что она не заметила касания, не знала, что стала участником ДТП, контакта с автомашиной Шевроле она не почувствовала.

Протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ был составлен со слов свидетелей, которые находились во дворе дома в темное время суток и на значительном расстоянии от машин, но могли наблюдать со стороны, им показалось, что автомобили соприкоснулись.

Из показаний свидетеля Б. следует, что Я. на своем транспортном средстве находясь на стоянке около АДРЕС, при попытке сдать назад, 2-3 раза уперлась в припаркованный на стоянке автомобиль Шевроле г/н, и это видели двое мужчин, которые жарили шашлык во дворе.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он ДАТА примерно в ВРЕМЯ приехал к своим друзьям в п.Волгарь, и находясь во дворе жилого дома увидел, как автомобиль Хендай под управлением Я. делая несколько неуверенных маневров разворота вперед назад уперся пару раз в припаркованный рядом автомобиль Шевроле, после чего уехал.

После чего была оставлена записка на капоте автомобиля Шевроле, о том, что он и второй мужчина могут быть свидетелями ДТП. Также он подтвердил, что после столкновения при нем к Я. на улице никто не подходил. Кроме того, пояснил, что Я.

, после того, как несколько раз уперлась в автомобиль Шевроле из своего транспортного средства не выходила, повреждения не осматривала. Как ему показалось, что Я. даже не заметила, что задела стоящий рядом автомобиль. Кроме того, свидетель Л.

сказал, что затем он осматривал повреждения на автомобиле Шевроле, которые по его мнению характерны при столкновении с автомобилем Я. при ее маневрах. На момент возвращения Я., он находился на расстоянии примерно в 10 метрах от нее, однако к ней не подходил.

Таким образом, достоверно не доказано, что повреждение автомобиля потерпевшего (царапина над правым переднем крылом) произошло  именно из-за столкновения с автомобилем Я.

Экспертиза автомобилей не проводилась, повреждения на автомобилях не сопоставляли между собой. Свидетель, не являющийся специалистом/экспертом, при визуальном осмотре одного из автомобилей не не мог дать компетентное заключение о соответствии повреждений на двух автомобилей. Кроме того, повреждения на автомобиле Я. отсутствуют. Протокол осмотра транспортных средств не составлялся.

Однако, данным  доводам защиты суды первой и апелляционной инстанций оценку не дали.

Таким образом, причастность Я. к ДТП основывается лишь на предположениях свидетелей, которые в темное время суток на расстоянии могли наблюдать, как Я. на своем транспортном средстве находясь на стоянке около дома № 38 по ул. Новокомсомольская г. Самары, при попытке сдать назад 2-3 раза уперлась в припаркованный на стоянке автомобиль Шевроле.

Согласно показаний свидетелей, на автомобиле Шевроле обнаружена царапина покрытия переднего правого крыла, не оспаривается, что указанные повреждения действительно имеют место быть. Протокол осмотра транспортного средства не составлялся, фототаблица в материалах дела отсутствует.

Незначительность имеющихся повреждений автомашины Шевроле подтверждает доводы Я. о том, что она столкновения не почувствовала.

Одновременно судье не представлено достаточных доказательств того, что Я. знала о факте столкновения и умышленно покинула место дорожно-транспортного происшествия, то есть в деле отсутствуют доказательства наличия у нее прямого умысла оставить место ДТП, участником которого она являлась.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что Я. действовала неумышленно, поскольку не знала о произошедшем ДТП, участником которого она могла явиться, однако, своё мнение суд никак не мотивирует.

На основании изложенного, в действиях Я. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 2.

2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку привлечение лица к административной ответственности, исходя из ст.ст. 2.

1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только при наличии его вины, в какой бы форме она не проявлялась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при вынесении постановления мировой судья обосновывала свое решение тем, что  в силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен.

Однако материалы административного дела не содержат доказательств употребления Я. алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после ДТП.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная … частью 3 статьи 12.

27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пп. 134 и 135 Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185:

“134. Результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми.

При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п. 134 в ред.

Приказа МВД России от 03.10.2014 N 857) (Приказ МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.)

Источник: https://pravo163.ru/zhaloba-v-poryadke-nadzora-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii-po-st-12-27-ch-3-koap-rf-obrazec/

Жалоба в верховный суд по административному делу – Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении Надзорная жалоба Жалоба в порядке надзора Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении (рекомендации, советы, консультации)

Надзорная жалоба по коап рф образец

   Жалоба в Верховный суд РФ по административному делу способна исправить судебную ошибку. Не всегда судебные постановления, принятые низшими судебными инстанциями, являются справедливыми и безошибочными. Никто не защищен от подобных ситуаций и в случае с разбирательствами, связанными с административными делами.

Как добиться справедливости, если вердикт уже вынесен? Выход есть — жалоба в Верховный суд по административному делу, поданная в порядке надзора.

Наш административный юрист проконсультирует по данному вопросу, составит жалобу, а также поможет в процедуре подача жалобы по административному делу, административное обжалование с нами – профессионально и в кротчайший срок.

Административные дела: когда можно подавать жалобу в Верховный суд РФ?

   Существует несколько различных ситуаций, позволяющих начать обжалование на ранее приятый вердикт. Но для этого должны быть веские основания. Иначе судья не примет данное обращение. В случае, когда подается жалоба председателю Верховного суда РФ по административному делу нужно убедиться в таких моментах:

  • судья, принявший решение, не изучил имеющиеся доказательства в абсолютной степени;
  • остались обстоятельства, не учтенные в ходе предыдущих доследований;
  • существует ситуация несоблюдения норм закона;
  • допущены неточности, остались сомнения и противоречия;
  • база доказательств является ошибочной либо ложной, что необходимо указать в процедуре обжалование решения по административному делу;
  • имеются лжесвидетельства свидетелей и основания для обжалования административного правонарушения;
  • окончательное решение принято на основании бумаг, предоставленных должностными лицами,
  • имеющими предвзятое отношение к обвиненному.

   Подаваться жалоба в верховный суд по административному правонарушению может независимо от вердикта. Ее могут предоставлять потерпевшие стороны, защитники-представители, лица, относительно которых рассматривается дело. Наше адвокатское образование всегда выделяет преимущества направления помощь юриста при споре с ГИБДД Екатеринбурга при сравнении с самостоятельной защитой.

Сроки и тонкости оформления административной жалобы в Верховный суд РФ:

   Обжалование административных дел через административную защиту прав является бессрочным. Рассмотрение претензий осуществляется в течение 2-3 месяцев с момента подачи. В некоторых случаях возможно продление сроков. Период может быть увеличен не больше, чем на 60 дней.

   Грамотно оформить документ поможет образец жалобы в Верховный суд РФ по административным делам, образец апелляционной жалобы по административному делу, найти который можно на специализированных ресурсах, но следует всегда учитывать, что данные образцы не раскрывают всех тонкостей индивидуальной ситуации.

При написании жалобы нужно указывать следующую информацию:

  1. название инстанции, которой адресована жалоба;
  2. данные о заявителе и об иных участниках рассматриваемого дела;
  3. информация о ранее принятом решении и результатах его рассмотрения;
  4. описание обстоятельств, являющихся основанием для подачи жалобы;
  5. указание всех материалов дела по административному спору;
  6. дата составления документа и подпись заявителя.

   Жалоба в обязательном порядке должна иметь подкрепление в виде копий решений, вердиктов, протестов и прочих документов, касающихся соответствующего административного дела.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Читайте еще о работе нашего административного юриста:

С нами прекратить административное дело по истечению срока давности просто

Узнайте, срок обжалования административного постановления по ссылке

   P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Кроме того, Вы можете обозначить проблему по телефону: +7 (343) 345-80-80 или заполнив форму:

ПОЛЕЗНО: подпишитесь на канал в , чтобы получать бесплатно советы адвоката и иметь возможность разобрать свой вопрос через комментарии к роликам

katsaylidi.ru

Надзорная жалоба в вс рф по административному делу образец 2018 года

За указанную жалобу не предусмотрена уплата госпошлины (п. 5 ст. 30.2 КоАП РФ). Указанная жалоба по административному делу должна подаваться в верховный суд соответствующего субъекта РФ (п. 2 ст. 30.13 КоАП РФ).

Верховный суд РФ является следующей надзорной инстанцией и изучает на предмет соответствия требованиям законности действующие судебные постановления или решения, вынесенные по итогам рассмотрения жалоб, если они предварительно изучались верховными судами субъектов РФ (п.

3 указанной статьи). Повторное направление жалобы в надзорную инстанцию по старым основаниям в судебный орган, ранее рассматривавший соответствующее постановление или решение по итогам изучения жалобы, запрещено.

Законом допускается повторное направление жалобы по другому основанию (определение КС РФ № 1706-О-О от 25.11.2010).

Надзорная жалоба по административному делу (образец 2017-2018)

Внимание

Как составить Регламентированных форм для подачи надзорных жалоб законодательством не установлено. Это значит, что составлять ее можно в свободной форме, однако закон, достаточно четко описывает, какая информация должна содержаться в надзорной жалобе.

Отсутствие ее приведет к отказу в рассмотрении.

Надо обязательно указать в надзорной жалобе: Судебный орган в который направляется заявление Данные заявителя а также всех участников дела Реквизиты оспариваемых судебных решений и иных актов Основания для рассмотрения жалобы например, нарушение судами предыдущих инстанций норм процессуального или материального права Список приложений -«- Дата составления и подпись заявителя Используя шаблон можно существенно сократить возможные неточности и ошибки технического характера при самостоятельной подготовке претензии.

Надзорная жалоба в рф в 2018 году

Сроки рассмотрения При подаче надзорной жалобы срок ее рассмотрения Верховным судом строго регламентирован: Без запроса материалов по делу Жалоба должна быть полностью рассмотрена в течение месяца с того момента, как она была передана суду С запросом материалов по делу Она рассматривается в течение двухмесячного срока, с момента передачи в судебную инстанцию. В данной ситуации то время, которое затрачивается на запрос дела и его доставление в суд, не учитывается Решение Верховного суда вступает в силу только после полного рассмотрения и оглашения решения.

Вынесенное постановление и жалоба в обязательном порядке приобщаются к самому делу. Если отбывающий наказание человек подает жалобу самостоятельно, то срок ее доставки до суда может занять значительный период времени.

В такой ситуации лучше обратиться к представляющему его интересы лицу.

Жалоба в порядке надзора по административному делу (образец)

КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. — суд, при вынесении вышеуказанного постановления, в нарушение ч.1 ст. 24.1 и п.4 ст. 29.

10 КоАП РФ руководствовался только протоколом об АПН, составленным со слов ИДПС Авдеенкова, оставив при этом без видимых на то оснований, под сомнение показания свидетелей, полностью подтвердивших мои пояснения. Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А.

опирается на схему, составленную ИДПС Мальковым, но по фото, которые я приложил к делу, видно что схема вводит в заблуждение, т.к. там нет ни расстояний, ни ориентиров и даже линии разметки не соответствуют действительности. Прошу ознакомиться со схемой, составленной мной.

Считаю, что все документы, приложенные мной к делу об АПН, заставляют усомниться в моей виновности в совершении данного АПН.

Надзорная жалоба по административному делу

К протоколу не приложены показания свидетелей «обгона», права были изъяты без свидетелей. В поле «Сведения о свидетелях и потерпевших» в протоколе внесена запись «не имеется», что является нарушением п.
2 ст. 28.2.

КоАП РФ. — инспектор Авдеенков неправильно квалифицировал правонарушение и, как следствие, нарушил мои права и свободы: в нарушение ч. 1 ст. 1.

5 КоАП РФ («Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина» — мировым и районным судьями не был учтен тот факт, что разметка на данном участке дороги нанесена не в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Это тоже косвенно повлияло на мой маневр.

Надзорная жалоба по административному делу в россии 2017 году

Данные о лицах, которые будут участвовать в деле.

  • «Основной блок». Вы рассказываете о судах, которые рассматривали ваше дело.

    Кратко приводите обстоятельства своего дела. Представляете свою аргументированную позицию, устанавливаете определенные требования. Все это следует снабжать дополнительными сведениями, ссылками на наличие нарушений.

    Указанные пункты следует формулировать сухо, четко и по делу, свою аргументацию лучше всего нумеровать. Обязательно приложите к делу копии документов, заверенных в нотариальном порядке, которые будут свидетельствовать «за вас» в данном процессе.


    Оригиналы документов прикладывать не рекомендуем, так как есть вероятность потери определенной части документов.

  • Приложения к жалобе.

Надзорная жалоба по административному делу образец бланк

Жалоба на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке надзора заместителем председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. Заместителем председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А.

не было учтено, что судья

Московского районного суда города Калининграда Провалинская С.И., при вынесении постановлениея, без видимых на то оснований и в нарушение ст. 25.1 и ч.1 ст.

24 КоАП РФ отклонила, поданное мной в зале судебного заседания письменное ходатайство о приложении к материалам административного дела Заключение специалиста № 0000/00 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки, что свело бы на нет обвинения меня в совершении административного правонарушении. Тем самым судья нарушил мои законные права на защиту и представление доказательств моей не виновности, предусмотренных ст.

26.2 КоАП РФ.

Обжалование постановления по коап рф в верховном суде

Конституции, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В протоколе об АПН от 20 октября 2010 года 39 КГ №000000 я поставил 7 подписей.
1-я подпись – за то, что мне разъяснены права (невнятно). 2-я подпись – за получение временного разрешения на управление

Инфо

ТС. 3-я подпись – за то что я осведомлен, где будет рассмотрение дела. 4-я подпись – за ходатайство, чтобы рассмотрение дела было по месту жительства. 5-я подпись – за ознакомление с протоколом. 6-я подпись – ознакомлен с возбуждением дела. 7-я подпись – копию получил. Ни одна подпись не указывает на то, что я согласен с протоколом.

Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А.

Верни свои права себе сам!

Московского районного суда. 3. Постановление от 30 декабря 2012 г. Заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А.

Важно

ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Заключение специалиста № 0000/00 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки. 2. Постановление от 02 октября 2011 г. мирового судьи 3го судебного участка Герасимовой Е.

В. (дело Nо. 5-000/2011 г) 3. Апелляционная жалоба на мирового судью с доводами к жалобе. 4. Постановление от 28 октября 2011 г.судьи Провалинской С.

Источник: https://basel-realty.ru/raznoe/zhaloba-v-verxovnyj-sud-po-administrativnomu-delu-zhaloba-na-vstupivshee-v-zakonnuyu-silu-postanovlenie-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii-nadzornaya-zhaloba-zhaloba-v-poryadke-nadz.html

Сила Права
Добавить комментарий