Давид суренович адвокат

Адвокат давид хечян

Давид суренович адвокат

Короткая ссылка 23 октября , Бывший президент Российской федерации баскетбола РФБ Юлия Аникеева приговорена Чертановским судом Москвы к 4,5 годам заключения за мошенничество. Главу организации признали виновной в хищении у федерации более 40 миллионов рублей.

Осуждённая объявлена в розыск, так как не явилась на оглашение приговора. Уже за две недели до объявления приговора было понятно, что экс-президент РФБ не избежит серьёзного наказания.

Гособвинитель запросил для неё шесть лет тюремного заключения с отбыванием в колонии строгого режима.

Военком не взял на службу агента ФСБ

Об этом Business FM сообщил адвокат Давид Хечян, защищающий Левона Айрапетяна, которому инкриминируется хищение у Тамары Изместьевой меньшей суммы — тысяч долларов.

В декабре года Мосгорсуд приговорил Игоря Изместьева к пожизненному лишению свободы за бандитизм, терроризм и убийства. Сидя в тюрьме, он дал показания на Левона Айрапетяна. Впоследствии его перевели под домашний арест в связи с онкологическим заболеванием.

Позже мера пресечения был отменена в связи с предельным сроком нахождения под стражей.

Изместьев заявил, что Айрапетян в году вместе с адвокатом Сергеем Антоновым взял у его матери тысяч долларов, обещая добиться вынесения ему более мягкого приговора, но слово не сдержал.

Сегодня Замоскворецкий суд приступил к рассмотрению дела Айрапетяна по существу. Бизнесмену инкриминируется мошенничество в особо крупном размере часть 4 статьи УК РФ. Свою вину он не признал. Также сегодня в суде показания дала потерпевшая.

Тамара Изместьева заявила, что продала картину Маковского, чтобы заплатить предпринимателю.

Ожидается, что сегодня также даст показания ее сын. Игоря Изместьева планируется допросить в качестве свидетеля. Его уже доставили в суд под конвоем.

Он находится в зале суда в клетке.

RU – Чертановский суд Москвы выносит обвинительный приговор бывшему президенту Российской федерации баскетбола Юлии Аникеевой по делу о хищении 44 млн рублей РФБ, передает корреспондент “Интерфакса”. Как следует из описательной части приговора, который оглашается в настоящее время, суд установил, что Аникеева вместе с подельниками, “действуя умышленно”, в период с февраля года по август года с помощью подконтрольных ей и ее сообщникам предпринимателей осуществила хищение в составе группы лиц по предварительному сговору денежных средств РФБ.

Метка: Давид Хечян

Сторона защиты бизнесмена не согласна с просьбой обвинителя и требует оправдать Айрапетяна, так как в его действиях нет состава преступления. Оглашение приговора состоится 14 апреля. На нескольких последних заседаниях вы не могли присутствовать из-за проблем со здоровьем.

Какое-то время Левона Гургеновича даже защищал адвокат Александр Гофштейн, но сейчас он уже вышел из дела. Держусь, конечно. По крайней мере, начал работать, чего раньше себе не мог позволить. Это продолжение беспредела, который был начат органами предварительного расследования и СК России.

Это еще раз подчеркивает, что дело носит заказной характер. Я возмущен таким предложением государственного обвинителя.

Суд отказался считать бутерброды по делу экс-главы РФБ Аникеевой

В среду Верховный суд Мордовии через несколько часов после смерти Левона Айрапетяна вынес решение о том, что он содержался в колонии обоснованно. Защита утверждает, что болезни, которыми страдал осужденный, подразумевали его немедленное освобождение.

В среду Верховный суд рассматривал апелляционную жалобу одного из адвокатов Левона Айрапетяна Халима Мещерова на решение Зубово-Полянского райсуда, отклонившего ходатайство предпринимателя и защиты о его освобождении из колонии по состоянию здоровья.

Чем известен Левон Айрапетян Читать далее Перед началом заседания председательствующий судья Юрий Кичаев сообщил адвокату, что его подзащитный скончался в ночь на среду в колонии, и предложил господину Мещерову, по словам последнего, отозвать жалобу. Защитник отказался.

Экс-глава РФБ Юлия Аникеева осуждена на 4,5 года за хищения и объявлена в розыск

Мосгорсуд 19 марта рассмотрит жалобу защитников на приговор бывшему президенту Российской федерации баскетбола РФБ Юлии Аникеевой, осужденной на 4 года и 6 месяцев колонии общего режима и объявленной в розыск за хищение около 44 миллионов рублей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

В понедельник судебная коллегия Мосгорсуда отклонила ходатайства стороны защиты о проведении почерковедческих экспертиз следственных документов и об исключении их из числа доказательств. Я считаю, что приговор был основан на недостаточном количестве доказательств. Суд первой инстанции грубо нарушил принцип состязательности сторон”, — обратился к суду адвокат Аникеевой Давид Хечян.

Представитель РФБ просил суд признать решение по делу законным. Решение суда первой инстанции В октябре года Аникеева не явилась на оглашение приговора и была объявлена Чертановским районным судом Москвы в розыск.

Второй фигурант дела — бывший главный бухгалтер РФБ Михаил Кочарян — скончался во время следствия после продолжительной болезни, в связи с чем суд прекратил его уголовное преследование, но оставил возможность РФБ обратиться к наследникам бывшего бухгалтера с иском о возмещении ущерба.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Аникеева с сообщниками размещала в Интернете вакансии от имени бедерации баскетбола и предлагала кандидатам вместо работы в организации зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, выполняя поручения нанимателей. Номинальные лица от своего имени заключали договоры с РФБ на оказание услуг с завышенной стоимостью, которые по факту не предоставлялись.

:

Адвокат хечян

Бывший президент РФБ Юлия Аникеева, находившаяся под домашним арестом, не явилась на оглашение приговора по делу о хищении 44 млн рублей. За хищение путем мошенничества 44 млн рублей ч. На оглашение приговора фигурантка не пришла, и ее объявили в розыск. Защитник передал письмо в экспедицию суда.

В беседе с корреспондентом Business FM Давид Хечян предположил, что Юлия Аникеева предпочла остаться на свободе, чтобы не оставлять без средств к существованию дочь — инвалида детства и пожилую мать-блокадницу. При этом адвокат отметил, что не знает, где находится его клиентка, так как не общался с ней в последние дни.

Однако, прежде чем начать оглашение приговора, судья Юлия Черникова озвучила постановление о прекращении уголовного дела в отношении другого фигуранта — бывшего главного бухгалтера Российской федерации баскетбола Михаила Кочаряна. Он страдал сахарным диабетом и скоропостижно скончался в августе прошлого года еще в ходе следствия.

Однако его родственники не захотели, чтобы его дело закрыли по нереабилитирующим основаниям, и настояли на разбирательстве.

Адвокат Левона Айрапетяна: Генпрокуратура и СК живут не по закону, а по понятиям

Об этом Business FM сообщил адвокат Давид Хечян, защищающий Левона Айрапетяна, которому инкриминируется хищение у Тамары Изместьевой меньшей суммы — тысяч долларов.

В декабре года Мосгорсуд приговорил Игоря Изместьева к пожизненному лишению свободы за бандитизм, терроризм и убийства. Сидя в тюрьме, он дал показания на Левона Айрапетяна. Впоследствии его перевели под домашний арест в связи с онкологическим заболеванием.

Позже мера пресечения был отменена в связи с предельным сроком нахождения под стражей. Изместьев заявил, что Айрапетян в году вместе с адвокатом Сергеем Антоновым взял у его матери тысяч долларов, обещая добиться вынесения ему более мягкого приговора, но слово не сдержал. Сегодня Замоскворецкий суд приступил к рассмотрению дела Айрапетяна по существу.

Источник: https://24elektro.ru/advokati/advokat-david-hechyan.php

Оглашение приговора по делу о похищении представителей армянской диаспоры в Москве ожидается 13 декабря

Давид суренович адвокат

Судебное следствие по уголовному делу о похищении в Москве уроженцев Армении сотрудниками ОМОН с целью получения выкупа, которое проходило в Видновском городском суде Московской области, окончено.

На заседании суда 1 декабря закончились прения сторон, участники процесса высказали свои замечания, подсудимые обратились к суду с последним словом. 13 декабря состоится оглашение приговора подсудимым.

Напомним, что в качестве подсудимых по делу о похищениях в 2009 году проходят семь человек, в том числе сотрудники подмосковного спецподразделения “Зубр” Антон Демиденков, Константин Дозоров, Алексей Карманов, Сергей Котов, а также Сергей Отраковский и Самвел Восканян. Три человека, в том числе двое заложников, признаны потерпевшими по делу. По версии следствия, спецоперация, в результате которой были освобождены похищенные, положила конец четырехлетней серии похищений представителей армянской диаспоры в Москве.

Слушание 1 декабря началось с получасовым опозданием, на нём присутствовали многочисленные представители армянской диаспоры, поддерживающие подсудимого Акопа Меликсетяна, которого следствие считает организатором похищений, а также родственники и друзья других подсудимых. Никто из потерпевших и их близких на слушание не явился. В начале заседания продолжились прения сторон.

Адвокат Котова напомнил о процессуальных нарушениях и раскаянии своего подзащитного

Адвокат омоновца Сергея Котова Геннадий Небритов попытался доказать суду, что предъявленные прокурором его подзащитному обвинения в похищениях Юрика Абрамяна и Грачика Арояна, двух эпизодах разбоя, похищении паспорта у одного из потерпевших, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и передаче другим лицам огнестрельного оружия, не соответствуют действительности.

“Показания потерпевшего Грачика Арояна полностью опровергают версию обвинения о действиях Котова в инкриминируемых ему деяниях.

Показания же других свидетелей и подсудимых Дозорова и Демиденкова подтверждают, что его роль в похищении Юрика Абрамяна минимальна, поскольку он находился на первом этаже дома, из которого был похищен Абрамян, насилия ни к кому не применял, вещи и деньги не похищал”, – констатировал Геннадий Небритов.

Помимо этого адвокат напомнил о процессуальных нарушениях, допущенных при получении некоторых доказательств обвинения во время предварительного расследования, а именно протокола опознания Сергея Котова Сергеем Карагуляном, который выступал в этом следственном действии как понятой и как статист одновременно.

Во время судебных показаний, выступавший свидетелем стороны защиты по этому делу Сергей Карагулян полностью подтвердил свои действия во время опознания Котова и признал, что сам отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем ему “прозрачно намекнули, что, если не выполнит определённые действия, связанные с опознанием Котова, то на условно-досрочное освобождение может не рассчитывать”.

Отметим, что ранее Геннадий Небритов неоднократно ходатайствовал об исключении из материалов дела этого протокола, как недопустимого доказательства, однако суд отказывал в удовлетворении ходатайства защитника, называя его преждевременно заявленным. На окончательном заседании заявленное защитником ходатайство снова было отклонено по тому же основанию.

Геннадий Небритов поставил под сомнение ещё один протокол опознания его подзащитного свидетелем Петросяном.

“Петросян опознал Котова по губам, а, между тем, подсудимые во время совершения деяния были в масках с прорезями только для глаз, значит, узнать моего подзащитного по форме губ свидетель не мог. Также в протоколе указано, что омоновец был опознан по походке, а во время следственных действий подозреваемые стояли, не двигаясь”, – обосновал доводы в защиту Котова адвокат.

Защитник подчеркнул, что Котов раскаялся в содеянном и готов нести ответственность за свои действия, вину в которых он признал и которая доказана в суде.

Подсудимый Котов заявил, что, идя на преступление, руководствовался своими жизненными принципами

Сергей Котов, участвуя в прениях сторон, рассказал суду о своих жизненных принципах: “люби своих ближних, цени свою семью, не предавай друзей, возвращай долги”.

“Идя на преступление, я считал, что должник должен отдать долг. Я сожалею, что почтенному человеку Грачику Арояну причинили действия, которые заставили его волноваться. Я искренне раскаиваюсь в содеянном”, – сказал омоновец.

Предпоследними в прениях участвовали подсудимый Константин Дозоров и его адвокат Анжелина Кучерявенко.

Защитница высказалась о необходимости изменения объёма обвинений её подзащитному, так как имеет место неправильная квалификация его действий.

Адвокат попросила суд учесть смягчающие обстоятельства при назначении наказания Дозорову, а именно наличие у него малолетнего ребёнка, а также то, что он принёс извинения потерпевшим сторонам. Речь адвоката продлилась 12 минут. Сам Дозоров кратко поддержал её слова.

Адвокат главного обвиняемого считает, что обвинительная конструкция в отношении Меликсетяна укреплена неустановленными фактами

Завершились прения сторон участием представителей стороны защиты Акопа Меликсетяна.

Один из его адвокатов Давид Хечян заявил, что “обвинение Меликсетяну носит заказной характер и инициировано Сусером Мадатяном (ранее имя этого человека фигурировало в показаниях многих свидетелей и подсудимых, в частности, свидетель защиты Тадеус Сирунян обозначил Сусера как участника переговоров при передаче выкупа, где он выступал “связующим звеном”, а сам Меликсетян назвал Сусера своим врагом, из-за которого он оказался в такой ситуации. — Прим. “Кавказского узла”), а также Арменом Епремяном (фигурант дела, осуждён в особом порядке и приговорён к семи годам строгого режима. — прим. “Кавказского узла”)”.

“Следствием не установлены факты, подтверждающие показания Епремяна, но именно ими прокуратура укрепила шаткую обвинительную конструкцию в отношении Меликсетяна”, – отметил Давид Хечян.

Защитник назвал запрошенный гособвинением срок наказания 20 лет строгого режима для его подзащитного “призывом к осуждению смертельно больного человека (Меликсетян имеет проблемы со здоровьем, о которых неоднократно заявляли в суде его защитники. — Прим. “Кавказского узла”), при отсутствии достаточных доказательств его вины”. В связи с озвученными доводами, адвокат попросил постановить в отношении Меликсетяна оправдательный приговор.

По словам Хечяна, следствие по делу было неполным, многие свидетели не были допрошены в суде, в том числе потерпевший Юрик Абрамян, о судебном допросе которого неоднократно ходатайствовала сторона защиты, заявляя об имеющихся в его показаниях на предварительном следствии существенных противоречиях.

Адвокат Меликсетяна Анжела Карпова также высказала мнение, что для обвинительного приговора необходима совокупность доказательств, а не показания одного осуждённого Епремяна, на которые ссылается гособвинение.

Сам Акоп Меликсетян заявил, что он не совершал преступление, а хотел помочь человеку: “Я не виноват. Лорик Абрамян в суде подтвердил, что я ему помогал найти похищенного брата”.

Подсудимый попросил суд разобраться во всём и вынести оправдательный приговор.

“Гособвинение говорит, что я — армянская мафия, а я живу в своей семье, у меня восемь детей, я никакого отношения к похищению не имею”, – заверил подсудимый.

Подсудимые попросили суд вынести справедливый приговор

По окончанию прений сторон участники процесса высказали свои замечания в репликах, которые были похожи на выяснение профессиональных и личных качеств адвокатов и прокуроров, касались, в частности “чести мундира прокуроров и дорогих костюмов адвокатов”.

В конце процесса подсудимые обратились к суду с последним словом.

Акоп Меликсетян подчеркнул, что не важно, к какому сроку тюрьмы его приговорят, “к трём или к сорока годам”, это будет для него смертельный приговор, поскольку состояние его здоровья очень слабое.

Самвел Восканян сказал, что хочет извиниться перед Юриком и Лориком Абрамянами за то, что доставил им такое горе.

Сергей Отраковский поблагодарил своего адвоката (подсудимого защищает адвокат по назначению в порядке 51 статьи УПК. – Прим. “Кавказского узла”).

Константин Дозоров заявил, что был “рад, что попал в “клетку”, потому что иначе не понял бы, как относился к своей семье, родным и близким” и попросил у суда дать ему шанс всё исправить на свободе.

Сергей Котов сожалел о произошедшем и сказал, что “за два года в следственном изоляторе осознал противоправность действий и глубоко раскаялся”.

Алексей Карманов попросил суд “вынести справедливый приговор”.

Андрей Демиденков, произнеся несколько слов, замолчал, пытаясь сдержать слёзы. Он сказал, что понял, как “наказал свою семью, ввязываясь в эту авантюру”, и попросил суд “проявить гуманность и дать второй шанс”.

После заседания адвокат Сергея Котова Геннадий Небритов заявил в интервью корреспонденту “Кавказского узла”, что запрошенные гособвинением 19 лет строгого режима для его подзащитного – очень суровая мера наказания, учитывая, что Котов является боевым офицером с правительственными наградами за участие в боевых действиях в Урус-Мартане в 1999 году во время второй чеченской войны.

“Мы должны быть благодарны людям, которые там воевали и защищали нас, и благодаря которым мы сегодня спим спокойно. Я надеюсь, что суд учтёт все смягчающие обстоятельства, а также жизненные трудности, подтолкнувшие моего подзащитного к участию в этих деяниях, его раскаяние в содеянном, и вынесет ему справедливый приговор и соразмерную его вине меру наказания”, – заключил Геннадий Небритов.

Адвокат Акопа Меликсетяна Анжела Карпова рассказала корреспонденту “Кавказского узла”, что сторона защиты Меликсетяна не намерена просить суд о снисхождении, поскольку вину своего подзащитного адвокаты считают недоказанной.

“Мы настаиваем на оправдательном приговоре и не будем уповать на то, что у Меликсетяна несовершеннолетние дети, слабое здоровье, хотя эти факты имеют место быть”, – уточнила Анжела Карпова.

Как сообщал “Кавказский узел”, 29 ноября Акоп Меликсетян заявил о своей невиновности и назвал “абсурдом, ложью и клеветой” заявление Епремяна, осуждённого ранее по этому же делу в особом порядке, что именно Меликсетян организовал похищение Юрика Абрамяна.

Сергей Котов частично признал свою вину, а Самвел Восканян и Сергей Отраковский отказались от своих прежних показаний, где частично признавали вину. Подсудимый Андрей Демиденков признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Константин Дозоров признался в участии в похищениях, но заявил, что не организовывал преступное сообщество.

Алексей Карманов заявил на суде, что “людей не похищал и никого “не подбивал” на это”, и его удивляет, что его обвиняют по статье 126 Уголовного кодекса.

Юлия Буславская; источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/197127/

Бесплатная консультация юриста:

Москва и область: +7 (499) 938-54-25

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 467-37-54

/ Гражданское право / Давид суренович адвокат

Давай сделаем так: ты не уходишь из дела, остаешься моим защитником, а я хочу этого адвоката Гофштейна проверить в деле. Ты, Давид, просто не приходи на два предстоящих заседания, а я посмотрю, что он из себя представляет на практике». Мы так и сделали.

Вскоре я узнал о заключении братом Левона Гургеновича договора о защите интересов Левона Гургеновича с Гофштейном на драконовских условиях – 500 евро в час.

Со слов Левона Гургеновича и его родственников я узнал, что к концу своей непродолжительной работы, г-н Гофштейн выставил им счёт на сумму около двух млн. руб.

А вся работа данного адвоката, со слов моего доверителя и его родственников, сводилась к тому, что один раз он пришёл в суд и заявил ходатайство об отложении слушания для ознакомления с делом, второй раз он участвовал в заседании, на котором допрашивали всего 1-2 человек, в т.ч. и нашего српазана Езраса.

Примерно в этот же период от Левона Айрапетяна получала крупную сумму денег в виде помощи также и одна из родственниц Стаса Намина, работающая, как пояснял сам Айрапетян, в некоем детском психиатрическом центре.

— Если вернуться к обвинениям Стаса Намина, то, на мой взгляд, они являются не только голословными, но и были совершенно неуместными в том видео в день похорон Левона Гургеновича. Также не понятно, почему эти огульные обвинения, по сути, в мой адрес и в адрес близких Левона Гургеновича, были вставлены в это видео.

Важно

В этом же видео устами Стаса Намина прозвучала и банальная реклама лучшего, по его мнению, адвоката Москвы. Кстати, Вы знакомы с этим «лучшим адвокатом Москвы»?

— Да, знаком.

Стас Намин активно лоббировал этого адвоката Александра Гофштейна.

Как следствие, после этого случая Левон Гургенович не брал трубку, когда Стас звонил ему. Он не хотел его видеть и общаться с ним.

— Скажите, пожалуйста, Давид Суренович, а начиная с марта 2016 года, появлялся ли Стас в «орбите» Левона Гургеновича когда-либо?

— Не появлялся, потому что Левон Гургенович, что называется, прекратил отношения с ним, он категорически не хотел с ним видеться.

— Можно ли считать, что, по сути, Стас Намин впервые с марта 2016г.
появился именно на похоронах Левона Гургеновича 21 октября 2017 года – спустя полтора года?

— Насколько мне известно, это так.

Часть 5. День прощания 21 октября. Дело надо продолжить

— Во всяком случае, я был на похоронах и Стаса Намина там не видел.

УК РФ — указано: «судом может быть освобождён».

Приговор Левону Айрапетяну Замоскворецким судом был вынесен в апреле 2016 года – 4 года лишения свободы. До апреля около года и трех месяцев (домашнего ареста и нахождения в следственном изоляторе) судом были засчитаны в этот срок.

Сама возможность освобождения Левона Айрапетяна по УДО, в соответствии со ст. 79 УК РФ, в связи с отбытием половины назначенного судом срока, наступила в феврале 2017г. Но в связи с тем, что ему, что называется, на ровном месте повесили 6 взысканий (одно из которых в «Матросской тишине» в Москве и пять в ИК-12 в посёлке Молочница Мордовии), естественно, речь об УДО идти не могла.

Именно поэтому ходатайство об этом даже не подавалось.

В ноябре-декабре 2016 г.

Московский адвокат давид суренович

Нельзя быть христианином по четвергам или только по утрам, христианину надо быть в Вере постоянно. Армянскость, которая в разы постарше возраста христианства, требует не меньшего отношения.

Шесть лет назад, летом 2011 г.

в интервью программе «

Внимание

Мозговой штурм» телеканала «ТВ Центр» Стас Намин сказал:

«Если раньше было понятие «идеология», то сегодня намного серьезней механизм. Сегодня это называется «деньги». Идеологию ещё можно было победить, поэтому коммунизм всё-таки распался.
А с деньгами сладить трудно». https://youtu.be/vLPOOI0zQ08

На вопрос «Не может же быть, чтобы в Вашей голове не рождался какой-нибудь план как это всё-таки можно было бы изменить и поменять эту ситуацию»

он ответил: «Я как оптимист, считаю, что где-то через три с половиной тысяч лет будет получше.»

Чтобы этот срок уменьшить, надо бы поменьше операций типа «лучший адвокат».

Адвокат хечян давид суренович

Для меня очевидно, что он руководствовался своей личной обидой, обидой на то, что Левон Гургенович отодвинул его в сторону и лишил его возможности рассчитывать на его благотворительность в дальнейшем и отказался от услуг его друга, адвоката. Вот поэтому, я убеждён, из чувства обиды и злобы ко мне, он фактически обвинил меня во вредительстве в отношении Левона Айрапетяна.

Но ведь не только лично Вас он имел в виду, повторяю, он нелицеприятно высказался обо всём окружении Левона Гургеновича.

— Да.
И, по мнению Стаса Намина, получается, что близкие к Левону Гургеновичу люди не так заботились о нем, как он, внедрявшего своего «лучшего адвоката Москвы».

Хечян давид суренович адвокат

Суд принял незаконное, по моему убеждению, решение и на основании этого решения Левон Айрапетян был взят под стражу, этапирован в колонию, где ему пришлось проводить свои последние дни… Печально, но следует констатировать, что подобных дел в современной России очень много…

Часть 6. Сложная дорога к Армянскости

(В.Б.) — Спасибо за подробное интервью, Давид Суренович.
Два слова в конце от меня и об адвокатах. Мало кто знает, что в конце своей жизни Вильям Сароян решил организовать фонд для поддержания своего наследия и искал управленца фонда.

Несмотря на рекордное число рассказов и публикаций, только малая часть написанного им была напечатана, потому архив, рукописи, картины (он был и художником) представляют большую ценность.

К великому сожалению, он наивно доверился одному богатому адвокату, который мало и «специфически» общался с Арменией и Армянством.

Вдвойне странно, что эти 1,5 минуты вставлены в видео от Союза армян России, посвященное светлой Памяти Айрапетяна.

— Я могу это охарактеризовать одним словом — цинизм с его стороны и откровенную клевету в отношении меня, а также в отношении родственников и друзей Левона Айрапетяна, которые в меру своих сил и возможностей искренно боролись за его свободу и жизнь.

— Стоит ли уточнить у него – кого именно он имеет в виду? Ведь имени, имён он не назвал.

— Не стоит раскручивать эту тему. Для меня ясно, что, говоря об адвокате, он имел в виду меня, а окружавших его людей — родственников и друзей, потому, что именно они окружали Левона Гургеновича.

Поэтому я со своей стороны обязан ответить на безответственный выпад этого деятеля, и отвечаю. Надеюсь, также поступят и родные и близкие так рано и трагически ушедшего от нас Левона Гургеновича.

Часть 3.

Поданные мною апелляционная и кассационные жалобы соответствующими инстанциями Мосгорсуда и Верховного Суда РФ абсолютно незаконно были отклонены.

Между тем, я считаю, что полная реабилитация Левона Айрапетяна и восстановление его честного имени является священной задачей и целью всех армян мира, да не только армян, но и всех, кто знал этого великого сына нашего народа.

Не поставлена справедливая точка и в истории с содержанием смертельно больного Левона Гургеновича в обычной ИК-12 Мордовии, а не, хотя бы, в медчасти.

Следует также дать юридическую оценку действиям руководства данной колонии и тех так называемых врачей — членов медицинской комиссии, которые, проводя ему медицинское освидетельствование, сумели не обнаружить у него тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Дело в том, что ещё примерно в ноябре 2016 г.

Вскоре Левон Гургенович отказался и от её услуг, и я остался его единственным адвокатом.

Ознакомившись с материалами дела перед повторной передачей в Генпрокуратуру, я, как и прежние защитники, пришёл к выводу о полной надуманности обвинения Левона Айрапетяна в совершении инкриминируемых ему деяний в связи отсутствием в деле достоверных и объективных доказательств, подтверждающих сам факт совершения этих деяний. Кроме того, мною были выявлены многочисленные нарушения Уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования и грубое игнорирование со стороны следствия и надзирающей прокуратуры положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 г.

dogovor-ok.ru © 2019. Бесплатные юридические консультации онлайн. Все права защищены.

Источник: http://dogovor-ok.ru/david-surenovich-advokat

Адвокат хечян

Давид суренович адвокат

Давид Хечян рассказал Sobesednik.ru, что видит судейский беспредел в отношении бизнесмена и мецената.

12 апреля на очередном заседании по делу о мошенничестве в отношении бизнесмена Левона Айрапетяна в Замоскворецком суде государственный обвинитель попросил признать Айрапетяна виновным и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Сторона защиты бизнесмена не согласна с просьбой обвинителя и требует оправдать Айрапетяна, так как в его действиях нет состава преступления. Оглашение приговора состоится 14 апреля.

Sobesednik.ru узнал у адвоката Левона Айрапетяна Давида Хечяна, почему он с первых дней знал о том, что приговор будет обвинительным, и почему дело бизнесмена больше напоминает заказ.

— Давид Суренович прежде всего хотелось бы узнать о вашем самочувствии. На нескольких последних заседаниях вы не могли присутствовать из-за проблем со здоровьем. Какое-то время Левона Гургеновича даже защищал адвокат Александр Гофштейн, но сейчас он уже вышел из дела.

— С таким правосудием разве может быть хорошее здоровье у адвоката, который все воспринимает близко к сердцу, остро переживает за своих клиентов? Держусь, конечно. По крайней мере, начал работать, чего раньше себе не мог позволить.

— Как вы прокомментируете просьбу государственного обвинителя к судье?

— Я негативно отношусь к этому, разумеется. Это продолжение беспредела, который был начат органами предварительного расследования и СК России. Это еще раз подчеркивает, что дело носит заказной характер. Я возмущен таким предложением государственного обвинителя.

Считаю, что никаких объективных доказательств, подтверждающих вину Левона Гургеновича Айрапетяна суду представлено не было. Все строится на показаниях заинтересованных лиц. Только один человек утверждает о личной передаче 350 тысяч долларов. И все, больше ничего у них нет.

— Уже завтра, 14 апреля, будет оглашен окончательный приговор. Как вы думаете, что присудят Левону Айрапетяну?

— Исходя из опыта и поведения судьи могу предположить, что приговор в любом случае будет обвинительным. Я напомню, что мы вину не признаем и требовали оправдательного приговора. Но по поведению судьи, по тому, как она вела процесс, поддерживая во всем так называемых потерпевших, ясно, что приговор будет обвинительным.

Что касается меры наказания, то я думаю, будет 50 на 50 между реальным лишением свободы и условным.

— А требовать такое большое наказание для человека, который страдает множеством тяжелых заболеваний, вообще законно?

— В законе нет жестких ограничений по поводу состояния здоровья, но в любом случае это учитывается при решении вопроса о мере наказания. Это еще раз подтверждает тот факт, что поступил заказ на максимально жестокий приговор в отношении Левона Айрапетяна.

Предложить семь лет инвалиду второй группы, который страдает такими тяжкими заболеваниями, которые несовместимы с прибыванием в следственном изоляторе?! У него и онкология, и сахарный диабет, и ишемическая болезнь сердца. Несколько инфарктов было, несколько инсультов.

При таких заболеваниях требовать семь лет лишения свободы — это полный беспредел. Это еще раз подчеркивает, что Генпрокуратура и ГСУ СК РФ живут не по правилам, установленным российскими законами, а по каким-то понятиям.

Может, я очень сурово и жестко, но у меня и более жесткие слова вырываются, я просто вынужден себя сдерживать.

— Я думаю, что вас можно понять. Исход все-таки может быть очень жестким.

— Пока приговора нет. Это пока предложение прокурора. Теоретически судья может по закону действовать. От полного оправдания до подтверждения просьбы государственного обвинителя.

— Однако оправдания все же не стоит ждать?

— Нет. Я с первого дня заметил по поведению судьи, что она настроена исключительно на обвинительный приговор.

Она принимает на веру любые фантазии так называемых потерпевших, свидетелей обвинения, которые сами ничего не видели, а только слышали от каких-то лиц, и, наоборот, ставит под сомнение слова наших свидетелей. У меня с первого дня никаких иллюзий по сути обвинительного приговора не было.

— Будете ли вы подавать апелляции после вынесения обвинительного приговора?

— Однозначно. При любом приговоре, кроме оправдательного, мы будем подавать аппеляционную жалобу. Даже если будет решение об условном наказании. Потому что мы вину не признаем и никогда не согласимся признать Левона Айрапетяна виновным.

— Если Левона Айрапетяна все же приговорят к заключению в колонии общего режима, у него будет шанс выйти по условно-досрочному?

— У него будет шанс не только выйти по УДО, но и шанс отмены приговора.

Основные данные:

Источник: https://balancedist.ru/advokat-hechjan/

Адвокат Левона Айрапетяна: Генпрокуратура и СК живут не по закону, а по понятиям

Давид суренович адвокат

Давид Хечян рассказал Sobesednik.ru, что видит судейский беспредел в отношении бизнесмена и мецената.

12 апреля на очередном заседании по делу о мошенничестве в отношении бизнесмена Левона Айрапетяна в Замоскворецком суде государственный обвинитель попросил признать Айрапетяна виновным и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Сторона защиты бизнесмена не согласна с просьбой обвинителя и требует оправдать Айрапетяна, так как в его действиях нет состава преступления. Оглашение приговора состоится 14 апреля.

Sobesednik.ru узнал у адвоката Левона Айрапетяна Давида Хечяна, почему он с первых дней знал о том, что приговор будет обвинительным, и почему дело бизнесмена больше напоминает заказ.

— Давид Суренович прежде всего хотелось бы узнать о вашем самочувствии. На нескольких последних заседаниях вы не могли присутствовать из-за проблем со здоровьем. Какое-то время Левона Гургеновича даже защищал адвокат Александр Гофштейн, но сейчас он уже вышел из дела.

— С таким правосудием разве может быть хорошее здоровье у адвоката, который все воспринимает близко к сердцу, остро переживает за своих клиентов? Держусь, конечно. По крайней мере, начал работать, чего раньше себе не мог позволить.

— Как вы прокомментируете просьбу государственного обвинителя к судье?

— Я негативно отношусь к этому, разумеется. Это продолжение беспредела, который был начат органами предварительного расследования и СК России. Это еще раз подчеркивает, что дело носит заказной характер. Я возмущен таким предложением государственного обвинителя.

Считаю, что никаких объективных доказательств, подтверждающих вину Левона Гургеновича Айрапетяна суду представлено не было. Все строится на показаниях заинтересованных лиц. Только один человек утверждает о личной передаче 350 тысяч долларов. И все, больше ничего у них нет.

— Уже завтра, 14 апреля, будет оглашен окончательный приговор. Как вы думаете, что присудят Левону Айрапетяну?

— Исходя из опыта и поведения судьи могу предположить, что приговор в любом случае будет обвинительным. Я напомню, что мы вину не признаем и требовали оправдательного приговора. Но по поведению судьи, по тому, как она вела процесс, поддерживая во всем так называемых потерпевших, ясно, что приговор будет обвинительным.

Что касается меры наказания, то я думаю, будет 50 на 50 между реальным лишением свободы и условным.

— А требовать такое большое наказание для человека, который страдает множеством тяжелых заболеваний, вообще законно?

— В законе нет жестких ограничений по поводу состояния здоровья, но в любом случае это учитывается при решении вопроса о мере наказания. Это еще раз подтверждает тот факт, что поступил заказ на максимально жестокий приговор в отношении Левона Айрапетяна.

Предложить семь лет инвалиду второй группы, который страдает такими тяжкими заболеваниями, которые несовместимы с прибыванием в следственном изоляторе?! У него и онкология, и сахарный диабет, и ишемическая болезнь сердца. Несколько инфарктов было, несколько инсультов.

При таких заболеваниях требовать семь лет лишения свободы — это полный беспредел. Это еще раз подчеркивает, что Генпрокуратура и ГСУ СК РФ живут не по правилам, установленным российскими законами, а по каким-то понятиям.

Может, я очень сурово и жестко, но у меня и более жесткие слова вырываются, я просто вынужден себя сдерживать.

— Я думаю, что вас можно понять. Исход все-таки может быть очень жестким…

— Пока приговора нет. Это пока предложение прокурора. Теоретически судья может по закону действовать. От полного оправдания до подтверждения просьбы государственного обвинителя.

— Однако оправдания все же не стоит ждать?

— Нет. Я с первого дня заметил по поведению судьи, что она настроена исключительно на обвинительный приговор.

Она принимает на веру любые фантазии так называемых потерпевших, свидетелей обвинения, которые сами ничего не видели, а только слышали от каких-то лиц, и, наоборот, ставит под сомнение слова наших свидетелей. У меня с первого дня никаких иллюзий по сути обвинительного приговора не было.

— Будете ли вы подавать апелляции после вынесения обвинительного приговора?

— Однозначно. При любом приговоре, кроме оправдательного, мы будем подавать аппеляционную жалобу. Даже если будет решение об условном наказании. Потому что мы вину не признаем и никогда не согласимся признать Левона Айрапетяна виновным.

— Если Левона Айрапетяна все же приговорят к заключению в колонии общего режима, у него будет шанс выйти по условно-досрочному?

— У него будет шанс не только выйти по УДО, но и шанс отмены приговора.

Источник: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20160413-advokat-levona-ayrapetyana-genprokuratura-i-sk-zhivut-ne-po

Сила Права
Добавить комментарий